看了很多专家的意见，其实大都是“想多了”，不要低估特先生，但也不要太高估他了。看他上台的操作，完全就是生意人甲乙方博弈的逻辑。

拿着严嵩和徐阁老那套权谋来分析他无疑是搞错了剧本，简单的问题复杂化了。

人家的意思很简单，就是想着我是最大的消费市场，每年的消费额占全球的三分一，你们都是要从我这个甲方这里赚钱的乙方，所以应该听我的。

毕竟美国是一个大的消费市场，全世界都想要跟美国做生意，作为最大的甲方，它自然要行使甲方的权利。

不过它的决策者有个错误就是复杂的问题简单化了，那就是乙方如果是最大的生产供应商，有无可替代的地位，那双方就都是对等的地位，这点看苹果公司就很明显。

贸易格局的变化难免会带来麻烦，整体好像不明显的时候，个体的情况和感受就往往很困难。

查理·芒格生前大概是预料过行使的发展，“我认为除了与中国开展相对自由的贸易外，我们别无选择，而且我觉得这是个好主意。”

变革难免带来混乱和疼痛之外，但也会带来好处——当然，痛苦和好处往往会落到不同的人身上。

据我所知，在外贸行业，在制造业，并不是网络上那么乐观。我们在看一件事的时候，不敢要只看“大家”怎么说，而要注意那些沉默的多数人。

你说现在怎么办？只能是等，有没有耐心都得等，毕竟我们都是渺小的个体，无法跟大势抗衡。

现在就像是洪七公和欧阳锋比武，比到最后也就是看谁内力更深厚一些，谁能撑得时间更长谁赢。看起来是优势在我们，乐观来看，大家还是要坐在一起谈。整个世界也是期待这点，至于在这之前的很多困难和麻烦，都是代价之一。

关键是消费：只要大家都拿钱去消费就没问题了，但问题是没钱啊！

世界的进步需要无数个体付出代价。目前大家的共识就是需要提振消费，让老百姓都有信心，我们毕竟是14亿人的大市场，完全可以作为世界上最大的“甲方”。

但真正的问题在于没钱，消费需求不需要提振，从小孩到老人，就没有不喜欢消费的，买点好吃的，买衣服，买包包，旅游、买手机、买车、换房子……人消费的欲望的无限的，哪怕自己没有什么消费欲望的人，也喜欢给家人买点什么。

不知你有没有观察或体悟到，那就是对大多数人来说，都是最渴望消费的时候最缺钱，长期是受压抑的状态，这就像是一个人在年轻时候想要大吃大喝，但经济条件不允许，只能节衣缩食。

而等他终于有钱了，可以随便吃喝的时候，他已经老了，牙齿掉了，吃什么都不香，都没有胃口。其实按照人的生理规律来说，50来岁就喜欢清淡了，吃得很少，所以说能吃是福。

至于极少数衣食无忧的人，他们消费能力强，但总体上规模太小，市场上也没有很多能打动他们的商品，因此他们对提振消费的贡献非常小，几乎可以忽略不计。毕竟皇帝睡觉也就是最多20平方米的地方，一天吃再好也就是几顿饭。

所以消费的关键是让大部分人都有钱才行啊，这就要谈到贫富、创业和就业的问题。

人类问题根源的根源是贫富差。

一个企业如果内部两极分化，老板非常有钱，员工非常贫困，那这个组织体必然是难以为继的。

西方社会之所以建立社会保障体系，企业界注重劳动保护、工作时长等，不是因为他们良心好，而是在于利弊权衡。

在这个世界上，凡是基尼系数高的地方，必然是有收入差距大、分配不均的问题，稳定性也不好。

还是马克思看得透彻，所谓生产过剩主要是跟贫富差有关，这意味着整个系统的分配失去了均衡。要知道老百姓才是消费的主体，老百姓兜里没钱，又拿什么去消费？

高福利社会当然有问题，但如果有广泛的中低福利保障，那是不是要好很多。

总而言之，你好我好大家好，这确实是永远的真理。

最后，信心确实比金子重要！

外贸转内销行不行得通？当然可以，如果分配合理，绝大多数人都有较高的收入水平，那中国就必然是全世界最大的贸易市场，我们的工厂、企业的产品就可以在国内赚到钱，从而带动大量的就业和经济增长。

“合理”的意思就是符合规律，顺势而为。现在外贸转内销的难点很多，如订单规模、产品调整、渠道、营销和线上运营等，这需要相关企业迅速构建新的商业能力，转变模式，适者生存。

另外，变革阶段也意味着变化和机遇，有利于创业者的创新，创新其实是被逼出来的，有时候需要另辟蹊径才行，而且要敢于冒险，闯出一条新路来。

创新意味着增量利益的扩大，华为公司有个理念很经典：资源是会枯竭的，唯有文化才会生生不息。一切工业产品都是人类智慧创造的。

对普通人而言，我们没有可以依存的自然资源，唯有在人的头脑中挖掘出大油田、大森林、大煤矿……相信精神是可以转化成物质的，但一切都基于信心，甚至是莫名其妙的信心。

现实中很多这样的人，他们看起来一无所有，但就是相信自己的日子越来越好，这种对“太阳继续升起”的信心是宝贵的，比金子更重要。否则大家都小心谨慎，悲观预期，都想着少花钱多存钱，那才是大麻烦。