【【【前言：高频内存全都是“超”的？现在有了新办法】】】

2022年随着英特尔12代酷睿处理器的登场，DDR5内存开始进入消费级市场。不过由于那时候的处理器和内存条体质都很有限，所以导致早期的DDR5内存不仅延迟表现与游戏性能不佳，甚至就连频率和生产力性能(带宽）都比不过一些末代的高频DDR4方案。

当然，站在厂商的角度来说，这样的局面显然不利于新品的推广。所以自2023年开始，无论是新的处理器还是主板，都开始大幅增强内存超频方面的设计。同时市面上也开始大量涌现号称可以超频到7200MHz、8000MHz，甚至是更高水的DDR5内存条。

一时间，“超高频内存”成为了玩家热议的话题，而追求更高的内存超频能力，也一度成为了大量板卡厂商“努力”的主要方向。

但问题在于，纵观目前市面上的几乎所有高频DDR5内存不难发现，它们采用的普遍都是基于XMP（英特尔）或者EXPO（AMD）标准的设计。这是什么概念呢？简单来说，这些内存在刚插上主板的时候，默认会运行在很低的频率上，只有当用户手动开启相关超频选项后，它们才会“自动超频”到标称的频率和延迟参数上。

然而这样一来，其实就相当于内存厂商将“超频”的责任转嫁到了消费者的行为上。从我们三易生活的日常使用体验来说，也确实出现过一些内存在开启“超频”选项后，系统稳定性显著下降、甚至难以正常使用的情况。

那么是否存在完全不需要用户手动超频，“即插即用”就能得到高频率、高带宽的内存呢？还真有，那就是我们三易生活此次的测试对象，英睿达CUDIMM DDR5-6400内存套件。

【【【技术解析：自带时钟发生器，解决内存稳定问题】】】

在正式开始测试前，我们有必要先了解关于CUDIMM这种新型内存的关键信息。

何谓CUDIMM？它的全称是“时钟无缓冲双列直插式内存模块”。其中，“双列直插式内存模块”也就是DIMM，指的是大家熟悉的台式机内存外观设计，“无缓冲”指的是内存没有自带的缓冲存储区，而“时钟”则是这种新内存技术的关键，也就是它在内存条上直接集成了独立的时钟发生器。

这意味着什么？要知道传统内存条的时钟信号要么来自于CPU（中低端主板）、要么来自主板板载的独立时钟发生器（部分高端主板），但无论是哪一种，都意味着时钟信号“距离”内存条其实是比较远的。

对于PC主板这样的精密器件来说，哪怕多1mm的电路走线，都可能意味着更大的信号损失和更多的电磁干扰。这也就是为何有些超高端的“超频向”主板，为了能够保证高频内存的兼容性，不得不只设置两个内存插槽的原因。因为这样就可以简化走线，从而提高时钟信号的完整度。

但是上述的这些问题，在CUDIMM内存面前就几乎不存在，因为它意味着时钟发生器到内存电路的距离，从过去可能有几个厘米缩短到了仅数毫米的水准。而且每一条CUDIMM内存都有自己独立的时钟发生器，它们之间的时钟信号自然也就不可能相互干扰。

如此一来，一方面这代表着在CUDIMM时代，内存的“超频潜力”将不会再像过去那样，强依赖于主板的电路设计水平，一些更便宜的主板也有望用上超高频CUDIMM内存。而且因为CUDIMM内存可以解决多条内存之间的信号相互干扰问题，所以像以前“插满四条就强制降频”的现象，未来在CUDIMM时代自然也就有望得到解决。

【【【产品解析：极其朴素的造型，实测完全无需额外散热】】】

了解了技术方面的相关知识，接下来我们来看看此次测试对象的“真容”。

这次我们测试的是来自英睿达的CUDIMM DDR5-6400 32GB（16GB*2）套装，也是目前能够买到、最早出货的CUDIMM内存实际产品之一。

正如它的名称所示，与那些“超频内存”不同，英睿达这套CUDIMM内存最大的特征，是采用了JEDEC的原生DDR5-6400规范。这就意味着只要将它插在支持的平台上，就会自动设置为原生DDR5 6400MHz的频率，无需用户手动超频。很显然这一方面给小白用户提供了更大的便利，另一方面也显示了CUDIMM内存在“原生高频”方面的天生优势。

除此之外，或许因为是原生高频设计的原因，英睿达这套CUDIMM内存在DDR5 6400频率下也只有1.1v的低电压。这就使得它不需要那些复杂的散热片设计，所以在外观上显得也非常“朴素”。

当然，这种无散热片的设计在实际安装中也带来了一些很现实的好处，那就是它完全不会构成对CPU散热器的干涉。即便我们使用了较为大型的双塔风冷，可以看到内存条的高度也要低于风扇边框的下缘。

可能有的朋友会担心，没有散热片的内存不会出现高温嘛？从我们的实测结果来看，或许是因为本就采用了低电压设计的原因，英睿达这套CUDIMM内存在实际工作中的温度相当低。在室温大约17摄氏度的环境下，其外表面温度仅有28.6摄氏度，就算是两根内存的中间区域，也不过30摄氏度出头。

换句话说，它还真用不到任何额外的散热。这对于更重视预算或是稳定性的用户来说，或许会是个额外的好消息。

【【【性能实测：原生DDR5 6400高频，特定场景甚至比7600更快】】】

接下来，让我们进入对这套英睿达CUDIMM DDR5-6400内存的实际测试环节。

此次测试我们用了一套基于酷睿Ultra 285K处理器的英特尔“箭湖”测试平台，之所以选择它，是因为目前有且仅有英特尔的箭湖系列处理器对CUDIMM内存提供了较好的兼容性。根据相关资料显示，如果强行在此前的13代、14代酷睿平台使用CUDIMM内存，会导致内存自动进入“兼容模式”、并降频运行；如果是使用AMD平台，降频还会更加严重。

从基础的内存带宽和延迟测试可以看到，在使用了正确的平台之后，这两根英睿达CUDIMM内存确实能够跑到它们标称的DDR5-6400规格。此时其延迟小参为52-51-51-102，虽然的确要大于很多“超频内存”，但因为是原生频率，所以理论上也要稳定得多。

而从带有对比参数的更多测试项目中可以看到，尽管原生小参并不占优，但因为它毕竟是“即插即用”的高频率，所以读写性能还是可以胜过那些4800、5600的低频JEDEC方案。

使用6400MHz CUDIMM内存的CPU AI跑分

使用7600MHz XMP DIMM内存的CPU AI跑分

此外，我们还测试了酷睿Ultra9 285K搭配这套CUDIMMDDR5 6400内存时，运行渲染测试和AI测试的成绩。与我们此前采用DDR5 7600MHz“超频内存”测得的结果相比，原生DDR5 6400MHz的内存因为在带宽上并不占优，所以浮点性能（渲染跑分）大约要低了6%。但很有意思的是，此时CPU的AI性能似乎完全没有损失，甚至跑分还略高了一点。

使用6400MHz CUDIMM内存的3DMARK CPU游戏性能

使用7600MHz XMP内存的3DMARK CPU游戏性能

更有意思的是，众所周知对于目前的这些处理器来说，使用超高频内存通常都会导致CPU内部的内存控制器发生严重的分频现象，也就是会降低CPU内部与内存通信的带宽。此时就算“超频内存”本身很快，系统整体的延迟表现也会受到制约。

这一点，从3DMARK的跑分中便可以很明显的看到。在换用原生DDR5 6400的CUDIMM内存、并确保CPU内存控制器运行在3.8GHz的“满血”频率时，它的成绩反而要高于搭配DDR5 7600高频内存。

【【【总结：CUDIMM掀开内存新革命，高频普及时代拉开大幕】】】

不难看出，从目前英睿达这套CUDIMM DDR5-6400内存里，已经可以多少窥见CUDIMM这种“新科技”，对于内存稳定性和原生低延迟高频率的加成。

不过值得注意的是，尽管我们一直在强调此次测试的这套内存采用的是“原生DDR5 6400”设计，但这并不意味着CUDIMM本身就与超频内存不能兼容。事实上，正是因为加入了板载时钟发生器，所以CUDIMM完全有望催生出更极致、同时还更稳定的“超高频超频内存”。

当然，从这个角度来说，像是目前英睿达这样的原生中高频CUDIMM内存，明显会更适合那些想要追求更高稳定性、不愿意（或害怕）操作BIOS的用户。在完成对它的测试后，我们对于CUDIMM内存的未来也有了更高的期待。