日前美国贸易代表戴琪接受英国广播公司（BBC）采访，并被要求就美国与中国在2023年向对方出口商品总额减少17%进行评论，对此戴琪表示这未必是一件坏事，可能是一种正面现象，显示双方都在走向多元化。

根据英媒的说法，2023年中国对美商品进口下降4%，为1480亿美元，美国对华商品进口则锐减20%，为4270亿美元，未能延续2022年的历史新高。

面对这样一组数据，戴琪说“未必是坏事”，恐怕不是在表达对中美贸易前景的乐观态度，更像是在说“中美脱钩正在变成事实”，而侧证点就是戴琪强调“双方走向了多元化”，意思就是中美各自有了更多选择，双方对对方的依赖不再那么强。

很遗憾笔者要给戴琪的言论泼一盆冷水，尽管中美贸易额下降反映出两国在贸易领域有疏远迹象，但事实却是美国增加了自东南亚国家进口商品的份额，而那些商品制造商，其实就是将生产线转移出去的中国企业，以及将商品发往第三国再对美出口，以规避制裁的中企。

而在2022年中美贸易额创历史新高，本质上还是由于疫情美国不得不直接从中国进口医疗用品，当年拜登政府多次豁免中国医疗产品进口关税就是明证，现在疫情阴霾几乎消散，美国对医疗用品的需求降低，进口额有所回落在意料之内。

从这个角度上看，看似戴琪兴高采烈的渲染中美“脱钩”正在变成现实，实际上并未如其所愿，倘若将中企“曲线”对美出口商品的数额算上，中美贸易额其实并没有下降，只能说作为美国贸易代表，戴琪的工作做得并不到位。

然而令人感到奇怪的是，美国驻华大使伯恩斯的说法却与戴琪恰恰相反，他在中国美国商会于北京举行第二十三届答谢晚宴上致辞时表示，正如美国总统拜登、美国财长耶伦、国务卿布林肯、美国商务部长雷蒙多以及自己，在公开表态时说的那样，美国希望继续与中国贸易，并不寻求全球两大经济体“脱钩”。

伯恩斯与戴琪截然不同的说法，实际上反映了一个主要问题，那就是美国在中美贸易问题上，仍然是“说一套与做一套”，首先要明白伯恩斯与戴琪发言的背景不同，前者面对的是中国美国商会代表，也就是在华投资或准备在华投资的美国资本大佬，后者则刚刚参加了世贸组织（WTO）部长级会议后，站在了西方主流媒体的镜头前。

对于伯恩斯来说，面对已在华投资以及准备在华投资的美国资本大佬，当然不能讲“中美脱钩”这种言论，反而要安抚美国资本安心在华投资，强调中美之间的政治问题不会影响经贸合作，否则美国资本一旦发怒，必然要影响拜登追求连任的计划，毕竟没有哪一家资本会与能赚钱的市场过不去。

对于戴琪而言，在美国高喊“脱钩”、“去风险化”的背景下，评论中美贸易额下降的问题时，就不能再讲美国不愿“脱钩”的话，要知道不论是鼓吹“脱钩”，还是制造出换汤不换药的“去风险化”概念，美国都在背后怂恿欧洲盟友与中国“脱钩”。

因此在这种情况下，戴琪肯定不愿意授人以柄，免得盟友指责美国都无法与中国“脱钩”，还要鼓动他们“去风险化”，除此之外也要考虑到戴琪的特殊身份，毕竟一张华裔面孔想要在美国政坛立足，就必须拣美国反华势力爱听的话说。