浙江，义乌。陈女士以2200元一桌的价钱为父亲办了13桌寿宴，后面听到亲戚朋友抱怨没有吃饱，前去查看才发现少了一道480元的龙虾，找到店家要说法。对方表示，物价上涨就没有提供。

陈女士父亲的寿辰马上要到了，想到父亲辛苦了大半辈子，她决定大摆宴席请亲戚朋友好好为父亲庆贺一番，便来到一家名气很大的酒店订了13桌宴席，为了让父亲高兴，陈女士还把老家的老人都接到了城里来。

因为陈女士之前在这家店里吃过宴席，感觉菜品和味道都很不错，就按照之前2200元的标准，订了13桌一模一样的菜。

寿宴这天由于人比较多，陈女士忙得脚不沾地，热情的招呼着客人吃好喝好，等宴席快结束时，听到亲戚朋友小声嘀咕，这么大的店，只是名气大，都没吃饱。

陈女士听到后尴尬不已，觉得不应该呀，自己之前来吃过，这次是按照之前的标准定的一样的菜，2200元一桌已经算是高标准了，不至于吃不饱啊。

陈女士走到餐桌前，仔细对比了一下，发现餐桌上少了一道价值480元的波士顿龙虾，随后找到店员询问原因，店员核对之后才告知确实比上次少了一道龙虾。

陈女士说，由于自己比较忙，这次的宴席都是女儿和该店沟通细节，其女儿在宴席开始前还问过店员，跟之前的菜是不是一样的，得到店员的肯定回答后才放心离去。

如今变成这样，陈女士表示不能接受，自己花这么多钱，就是为了让父亲高高兴兴的过一个寿辰，现在钱也花了，亲戚朋友却没吃饱，传出去自己的面子往哪搁。

店员称以前的菜里面确实有一只1.5斤的龙虾，这次是因为物价上涨的原因，每个月的价格都不一样，特别是海鲜，厨房会根据物价进行调整，调整过后，就把菜单发给客人。

店员可能没有关注菜单里面是否有龙虾，但是陈女士女儿对菜单也没有异议，以为是同意的。

对于店员的说法，陈女士不认可，认为店员前后两次说法不一样，拿出一段录音证明店员确实承诺过这次菜品和上次是一样的，觉得这次事件就是该店的责任。

该店随后又给出了一个解决方案，说可以提供5000元的现金和一张5000元的消费补偿。

陈女士没有接受，表示会通过法律途径维护自己的合法权益。

1、首先，陈女士到这里消费，和该店就形成了消费合同关系，陈女士履行吃饭付钱的义务，该店就应履行菜品价格合理、计量正确的义务。

《消费者权益保护法》第八条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

第十条，消费者享有公平交易的权利。

消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。

不可否认，每个季度的菜价不一样，如果因为物价上涨需要更换菜品，就应提前跟消费者沟通，得到对方的许可才能进行更换。

该店在没有经过小陈女士同意的情况下，就自作主张少上了一道最贵的龙虾，其行为侵犯了陈女士的知情权和公平交易权。

2、其次，陈女士女儿和店员再三沟通，表示要和之前的菜一模一样，店员也再三肯定是一样的，后面因为自己的疏忽少上了一道龙虾，让陈女士遭到亲戚朋友的抱怨，因此给陈女士造成损失，店员应承担侵权责任。

《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

该店称厨房会根据物价来调整菜单，调整后会交给店员确认，店员确认后会发给顾客进行沟通。

因店员的疏忽，没有仔细对比菜单，还跟顾客承诺是跟之前的一模一样，由此判断，店员存在不可推卸的责任，应承担侵权责任。

3、陈女士的损失应由该店进行赔偿。

《民法典》第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

店员因疏忽造成的损失，应由该店对顾客先行赔偿，该店赔偿后再向有过失的工作人员追偿。

大家对2200元的宴席少上了480元的龙虾一事有什么看法呢？