我外交部已有言在先，中方领导人访俄是为了和平而去。但很显然，不管是中俄会晤，还是中方提出的和平方案被当事方的俄乌采纳，都是美方无法接受的。为此，当中国专机抵俄后，美国也不再伪装，布林肯直接喊话，反对中国调停俄乌，并呼吁国际社会一起拒绝中方的斡旋。不过，就实际情况去看，这样的表态除了暴露出美国的心虚和气急败坏外，并不能改变中国主张正在被越来越国家接受的事实。

据俄通社报道，中方领导人专机抵俄的当天，美国国务卿布林肯公开抹黑中国提出的和平方案是有利于俄罗斯的拖延战术。为此，布林肯呼吁国际社会一起反对中国调停俄乌。他坚称，若俄乌现阶段停火，那就等同于默许了俄罗斯的“侵略行为”。

值得注意的是，类似的话术，完全是换汤不换药。在中方确认访俄后，白宫发言人柯比便曾驳斥了中方的和平主张。但在措辞上，柯比远没有布林肯直接，他只是提到中国的和平方案可能存在片面性，所以呼吁中方也跟乌方进行联系。而且，柯比或许是为了让自己的反驳显得有理有据，还专门扯到了《联合国宪章》。

也就是说，在此之前，美方并未全盘否认中国调停俄乌。但毋庸置疑，美方政客的目的是一样的，那就是为了阻止中方调停俄乌，以及破坏中俄会晤。唯一的区别可能就在于，相比于柯比的发言，布林肯这个时候的表态已经彻底撕下了伪装。

一方面，布林肯此番闭口不谈中方与乌方的联系，而是直接呼吁国际社会拒绝中方调停俄乌。这足以表明，美国并不希望看到中方在乌克兰问题上继续劝和促谈，比如与乌方就和平方案深入沟通等。而美方之所以会产生这样的心态，多半就是担心中方的调停有效。

当然，这里的有效倒不是说俄乌马上握手言和。毕竟，事态发展到今天的地步，乌克兰问题想要解决绝非一蹴而就的事。美方明白这一点，中方同样也明白。美国的担心，更多是担心中方的调停让俄乌局势缓和，而这恰恰是俄乌和谈必须要迈出的关键一步。

中方近日促和沙特和伊朗的真实案例还摆在那里，美国根本不敢冒险让中国充当和平使者。另外，中方领导人无视舆论访俄的动作，也让美方看到了中方劝和促谈的坚定立场。正是如此，布林肯才有意避开了中乌沟通的话题，企图拉着国际社会就此叫停中方的调停。

另一方面，从王毅主任日前访俄遭到美方的诋毁也能看出，美方是极其反对中俄走近的。美方这个时候不惜撕掉伪装也要阻止中方调停，其实也是为了破坏中俄会晤。只不过相对而言，美国担心中方的调停有效，要显得更加迫切一点。

以中俄当前的政治互信，美方的这些动作，基本不太可能对中俄关系造成太大的负面影响。但如果美方叫停中方在乌克兰问题上劝和促谈，美方能够得到的，至少就有三方面的收益。

首先，若俄乌局势继续恶化，美国就能持续同时削弱欧洲和俄罗斯，这是美国想要维持霸权最直接有效的方式。其次，俄乌冲突事关美国军工复合体的利益，光从这点出发，拜登政府为了拉拢这股庞大的势力，也不可能放任中国调停俄乌。最后则是跟中国有关，美国不希望看到中国通过这样的斡旋不断提升国际影响力，若我们调停失败，美方自然有着大把的炒作空间。

从王毅主任访欧，到沙特和伊朗在北京握手言和。种种迹象均表明，中国主张正在被越来越多的国家认可。俄乌停火说白了只是对美国不利，但对于国际社会而言，这绝对是一个利好的消息。可以肯定的是，中国出于大国担当调停俄乌，全球人民必然是支持的。美国此番与国际社会作对，怎么可能得到积极响应。而且，中方提出的和平方案，俄乌双方都持开放的态度，这本身就是一个积极信号。

不过，我们也该看到，不管是北约国家表态向乌克兰提供战斗机，还是岸田文雄突访基辅，这些都是美国还在拱火的动作。因此，乌克兰方面是否能够一直理性和理智地看待中方的劝和促谈，也很重要。