你觉得他们会把他的雕像也弄掉吗？这样就可以省下黄铜抛光剂的钱了。也许还会把看台上他的名字拆下来，然后卖掉，现在废金属的价格还不错。或许还可以把他赢得的13座英超奖杯的复制品熔掉：咔嚓！

TA披露曼联决定省掉弗格森爵士在俱乐部的形象大使费用，这还不是英力士和拉特克利夫爵士大搞经济账的最糟糕之处。远远不是。

对于他们已经或将要裁掉的250名“普通”员工来说，离开曼联之后的生活将更加艰难。弗格森有其他各种丰厚的收入来源，不会为支付电费而挣扎。为了让资产负债表看起来更漂亮一点而解雇这些员工，在道德上是非常卑劣的。

这只是天真而已。曼联已经终止了弗格森的大使职务，以节省开支，因为弗格森216万英镑的薪水是他们无法再负担的费用。他们说，老特拉福德永远欢迎他。他们这样做很好。

从表面上看，如果你只考虑电子表格上的数字，他们说得有道理。如果你正处于紧缩状态，在没有任何实际损失的情况下削减几百万的支出似乎是个不费吹灰之力的决定。

但当你的成本削减达到了要裁掉现代曼联奠基人的地步时，你就不得不问，这样做是否真的值得。如果这意味着要疏远为曼联赢得两次欧冠冠军、13次联赛冠军，并培养出坎通纳、罗伊-基恩、贝克汉姆、C罗、鲁尼和其他数十名球星的人，那么省这点钱是否值得？是他给数百万人带来了欢乐，是他在以前成绩不佳的地方打造出一家超级俱乐部。这感觉就像他们选择丢掉了曼联的一些灵魂。

这样的事情看似无关紧要，但却很重要。正是因为弗格森，即使在他卸任曼联主帅十多年后，人们仍然关心曼联。弗格森仍然以一种有意义的方式参与到俱乐部的工作中，这让人们记住了这一点。人们的记忆很容易变得短暂，很容易忘记为什么曼联仍然是这个国家最重要的文化力量之一——不仅仅是重要的足球俱乐部，甚至是体育机构，而是文化力量。如果弗格森不再是俱乐部真正的一部分，那么人们就更容易忘记这一切。

这些都是情感上的争论，但这是一个严谨的足球世界，情感的作用是有限的。官方的说法是，这一切都非常友好地完成了，弗格森对此也看得很开。也许这是真的，曼联保留他的非执行董事职位至少可以避免让人认为他们已经与他彻底断绝了关系。

但你还是要问自己，这样做是否真的值得。

首先，无论他们如何解释，这仍然会被认为是曼联在解雇滕哈格之前解雇了弗格森。这看起来会很糟糕，而且对于一群相对较新的决策者来说，他们还在努力让球迷相信他们知道自己在做什么，从公关角度来说，这是一个很冒险的举动。

即使你认为这是一种值得的省钱方式，你也不得不问，他们是否会明智地使用省下来的钱。

在曼联浪费金钱的所有方式中，弗格森的薪酬还不是最令人震惊的。诚然，英力士对俱乐部支付的数百万美元利息无能为力，这是格雷泽家族收购曼联二十年来遗留下来的问题，但它可以为不明智的签约、招聘一大批听起来头衔非常相似的新主管、在未来几周内解雇主教练及其员工所付出的代价回点血——但他们本可以或本应该在几个月前以更低的成本这样做。

这216万英镑听起来是一笔巨款，不管是谁，只要负责在账目上这里抠抠，那里塞塞，就可以非常高兴地坐下来，认为自己的工作做得很好。

在正常情况下，这的确是一笔巨款。但这相当于曼联6.62亿英镑年收入的0.3%。这相当于每周不到40000英镑。这确实比英国的平均年薪要高，但在足球圈，这只是相对的小数目。曼联这种级别的俱乐部会支付给他们的三门这样的薪水。举例来说，这是安东尼转会费的2.4%。如果说一位坐在看台上的82岁老人在过去两年对曼联的贡献超过了安东尼，这是否过于苛刻？

如果曼联一定要省这笔钱，那么在一线队的环境中，他们真的没有地方可以节省这笔钱吗？如果纯粹从经济角度来看，如果单纯从财务角度来看，你可以说，即使退休了，弗格森在执教生涯中所做的努力也足以收回成本。

有一种观点认为，这其实是弗格森自身行为的间接产物。

有很多人指出，他与前曼联股东麦克马努斯和马格尼尔就赛马“直布罗陀岩石”的争执是格雷泽收购的催化剂。如果他没有为一匹马争论不休，他们可能就不会在杠杆收购中出售股份，将所有债务都压在俱乐部身上，曼联也就不会在利息支出上浪费那么多钱，现在也就不需要削减成本了。

但这未免太夸张了。无论如何，这都不会对这次决定产生影响。

这216万英镑真的能改善情况吗？这些有形的节约能否抵消无形的成本？拉特克利夫会说，需要做出艰难的决定，所有的节约都是累积起来的，从取消所有员工免费看足总杯决赛的相关福利，一直到现在这一步。

但这一切真的能改善曼联的情况吗？不断削减预算会让曼联员工感觉更好吗？这真的会让曼联成为一支更好的球队吗？切断与曼联队史上最重要人物的联系是否会帮助滕哈格，或者在某个时候被选中接替他的那个不幸的灵魂？那216万英镑的甜头真的会为疏远这位俱乐部缔造者带来足够的价值吗？

当然不是。

不过，老特拉福德附近有几家废金属场，如果它们很快就能忙起来，就能节省更多的钱。