他的理念塑造了早期（无登）篮网和后期（无炮）太阳，但都陷入了类似的攻防困境，即杜兰特的球队以他的理念塑造，却始终无法给他提供轻松弱侧单挑的环境。

篮网欧文有控卫里最好的运控（但无传球），所以还能稳住基本的启动和运转，而太阳布克终究是2号位，挡拆和启动球的位置、合球的深度到底是不足的，导致连拼图的基本机会也不能保证了。

所以杜兰特的理念肯定是有点问题的——比欧文说他们不需要教练好点有限——但对于现代篮球来说不能算错，更多是对自己能力的认知有偏差，以及球队的配置不支持他践行这个理念。

杜兰特的观点其实是多持球点，大家都保持运球和移动，通过多个位置的处理来降低单个球员的持球开发压力——理想状态下是如今的凯尔特人。

这本身是没错的，但这东西有前提——球场的空间要足够宽阔，处理的点位要足够丰富。

五外空间和多点处理，这东西是相辅相成的：

如果没有空间加持，仅通过中锋错防就能吃掉禁区空间——此时即使5人都能处理，也只是在三分线上导来导去，防守方沿着三分弧线就近防守跑动的脚程其实并不多远；

如果有处理球黑洞，那只需要有意识对其他人做点诱导性防守，把球交给黑洞处理，然后做一些陷阱式的防守，他自会把球送到防守方埋伏的路线上；

这还不提，即使有多点处理和空间加持，非持球点还需要配合持球人的位置进行“链路式”走位，通过移动来清出运球路线，并增加各个点位的掩护来捕捉错位和阅读防守。

空间、传控、移动和阅读决策，只有具备了这些，才能真正把专职控卫在启动战术、改变阵型、阅读防守、分配球权上的职能完整分化到5个人身上。

而凯尔特人还需要出手海量的小空位三分，来解套一些无法充分进入篮下的回合；

灰熊、老鹰都算是阵容中有多个持球点和空间点的球队，但整体持球和空间不及绿凯，所以也需要莫兰特和特雷杨这样能真正拿住球，把球先带到启动战术、阵型改变的位置；

而杜兰特和他的太阳呢？

他们的防守很差，所以尤其需要中锋存在，而中锋就天然会吃掉五外的逻辑，且无论是努尔基奇还是普拉姆利和伊戈达罗，都不具备合格的处理球能力。

因此一个即没有空间价值又没有处理能力的中锋，其实已经可以否定掉杜兰特理想中的“多点持球转移”了——这还不提杜兰特自己的决策能力，应对夹击的阅读其实也不算合格的五外选手。

而在多点持球转移不能实现，又没有约基奇（打手递手）的情况下，你必须把战术往挡拆上倾斜。

这不是问题，老鹰就是这么打的——特雷杨照常启动挡拆，但对早期传球更开放，浅浅改变阵型后就启动多点突刺分球。

但太阳的1号位琼斯进攻威胁不足，所以1/5挡拆即不能充分改变阵型，又无法处理和转移，并且你无法拒绝杜兰特、布克和比尔领走一些持球回合。

他们在各自位置上都算运球不错还能传一传的球员，但频繁操作挡拆并出球是另一个维度的问题：

5号位挡拆会陷入夹击逼出球的处境，而三巨头们并不能像真控卫一样保持运球和观察，掉球、强投、回球中锋或其他短距离接应位加起来就是大多数回合，这些都不足以真的改变阵型；

而持球人之间挡拆可以创造局部小空间，但底角的拼图不会拥有机会，对方的中锋可以护住禁区，最后变成一个用中投去对拼三分+篮下的效率对跑游戏。

所以杜兰特对于现代篮球空间加持下，多点转移、随机挡拆和错位捕捉的理解其实是对的，这就是现代篮球的配置方向。

但落实到自己身上，杜兰特作为一个投＞控＞传的球员，其实最适合的定位还是其他人为他创造出单挑环境后的终结机器，而不是传控链条上参与公共决策的“组织点”之一。

雷霆杜兰特朝挡拆组织者的方向加点过，但当时的雷霆到底还是防守托底的球队，彼时他的爆发力和敏捷也非如今可比，而且也没做得多利索。

所以杜兰特自己其实不太适用于“不需要控卫”的理念。

尤其考虑到，在这个内线回归的时代，他作为4号位不能提供正常的对抗、篮板和护框，反而其实更需要中锋，而大中锋越多出现，对于持球人挡拆能力的要求就越高，这一点除了勒布朗、哈登或东契奇外，大多数人都无法取代控卫的作用。