某专家再出惊天言论，竟要求恢复农业税？称能激发农民责任感。时代发展至今，劳苦的农民群众，却要再次背负重担？去除13年之久的农业税，真的需要被恢复吗？此专家的言论，又是否贴合实际呢？点赞收藏，我们一起看看，此位专家之建议，究竟有无道理。

去除13年的农业税，却被要求恢复？广大农民的生活负担，将要面临加重？不久前，这专家界，又出了一番惊天言论。一位中国政法大学的教授，竟公然在网络平台发文，要求国家恢复农业税。此言一出，不用想，那自然是引发了一阵激烈的网络探讨。要知道，我国的农业税早在2006年就已经正式去除了，目的就是为了减轻广大农民的负担。可此位教授的言论，无异于是要将这负担，在重新放回农民的肩上。

众所周知，在过去的时间里，专家这个词，在我国社会已经逐步从褒义词，变成了一个贬义词。各种荒谬，不切实际，不考虑大众的奇葩建议，皆是出自某些所谓的“专家”之口。这些空有学识，却没见识的知识分子，顶着所谓的专家头衔，吃着国家资源，却整日提出一些违背了百姓利益的意见。硬生生让“专家”变成了大众谈之色变的词。那么此次这位堂堂政法大学教授的言论，又是否与之前如出一辙呢？

按照教授的话讲，之所以建议恢复农业税，是为了刺激所谓农民的“责任感”与“自豪感”。此外教授还举了例子，他称一旦中国与外界发生了巨变，处于特殊时期。此时如果征不上粮食，那么整个国家就会出现危机。

粮食安全无法保障，农民不交粮，国营农村的粮食不够，一旦被国外资本控制，整个国家就会出大问题。乍一看，这位教授说的是不是还蛮有道理？确实，从古至今，粮食作为生存的基本保障，一直都是最重要的。但是维持粮食安全的稳定，就需要重新牺牲农民的利益，是否真的有必要呢？再或者，国家既然决定了去除粮食税那必然是经过万分考虑的。倘若国家民族真的到了如此危机的时刻，相信不需要教授的建议，广大农民自己就会义无反顾的将粮食贡献给国家。

换个角度讲，在当今时代，随着科技水平的发展，传统农业已经逐步消失。取而代之的是更加先进，便捷，以及产量更高的新型农业。现如今的农民，想要靠种植粮食来维持生计，是十分困难的。不然的话，也就不会在开放之后，有那么多的农民工涌入城市了。我国作为历史悠久的农耕大国，在建国之初，确实离不开广大的农业，来支持国家发展。以农业保障工业的发展，农民曾是我国最主要的经济贡献者。但如今，农业在国家经济的占比已经十分有限了。根据数据显示，在1955年，我国的农业税占到了国家总税收的11.2%。但是到了2005年，农业税的比例就直线下降到了0.7%。可以说微乎其微。也正是因此，国家才会做出取消农业税的决定，一方面是农业确实对于国家税收的帮助不大，其次取消农业税之后，还能帮助广大的农民减轻生活的负担，提高幸福指数。

可以说，我国的农民，几千年以来，一直肩负着维系国家体系的重担。但凡国家出现了任何大的危机。受罪的必然是广大农民。为何每个朝代的末期皆会出现农民的反抗？那是因为，在封建时期，那些上层统治者，都会将危机转接到农民身上。国家一旦有了战争，财政出现了危机，就加重农民的税收。农民本就只能靠那一亩三分地维持生计，税收高了，那自己的生活就无法得到保障，你说能不起义嘛。哪怕是在新中国建立之后，由于工业体系的落后，我国的经济主体依旧还在农业上，这也就导致了广大农民依旧在为国家的发展付出着辛劳。一直到2006年，农业税的正式废除，才结束了这为期几千年，压在农民身上的一个重担。

而且，哪怕是除去了农业税，农民的生活水平却依旧处在下层。由于知识水平以及价值观的局限性，很多农村的百姓，并没有跟上新时代发展的速度。就拿一个特殊的人群，农民工来说。作为伟大的城市建造者，可以说，没有农民工，就没有如今的高楼大厦。没有所谓的都市繁荣。可就是这群为了国家城市忍受风吹日晒的农民工们，很大一部份都没有得到相关的生活保障。由于法律意识的淡薄，很少有农民工会有签署劳动合同的意识。这也导致很多农民工在完成工作后，却得不到应有的工资。

此外就是农民工的养老保障，农民工说白了就是靠体力赚取劳动报酬。但是体力随着年龄的增长，会逐步下降，等到这些人干不动的那天，也就意味着他们失去了经济的来源。再加上他们没有参与任何的养老保险，等到晚年只能是依靠家人子女的赡养。要真是如此，情况还不算糟糕，但如果子女不愿赡养，或者是没有能力赡养，那这些农民工又该如何生活下去呢？

在回过头去看，此位教授要求恢复农业税的观点，还合理吗？让生活本就缺乏保障的农民，在添加一个负担，这与那些封建贵族的行为，有何不同？因此，不但不能恢复，反而要进一步的提高农民的生活保障，出台政策，帮助农民工群体提高法律意识，提高保障自己权益的意识。尽可能的提高对于农民的经济补助，让这些辛劳了一生的农民群体，都能有更好的生活。此外，专家应当是一心为民，替民某福的，而不是靠着学识夸夸其谈，而脱离了群众实际的。对于此位专家的言论，大家有何评价呢？欢迎评论区留言讨论。