俄乌战争已持续近三年，美国原本期望这场西方支持的乌克兰战争能将俄罗斯拖垮，然而事实却并非如此。

俄罗斯不仅没有被拖垮，反而在战场上表现得愈发勇猛，逐渐占据了上风。

这究竟是怎么回事呢？美国一直无端猜疑中国在背后支持俄罗斯，可惜始终找不到任何证据。

随后，美国提出要求中国禁止出口军民两用产品，理由是这些产品可能会被俄罗斯用于乌克兰战场。

经过美国长达大半年的呼吁，中国于9月18日的国务院第41次常务会议上通过了《中华人民共和国两用物项出口管制条例》，并在9月30日正式公布，该条例将于2024年12月1日起施行。

此消息一出，美国却傻眼了，因为众多美国企业将因此受到重大冲击。

美国挑起俄乌战争，其目的并非仅仅针对俄罗斯，更重要的是试图破坏俄欧之间日益紧密的关系。

在俄乌战争爆发前，德国总理默克尔主导建设了北溪一二号线，该管道绕过乌克兰，经波罗的海直达德国卢布明，年输气量达550亿立方米。

德国自用显然用不完这么多天然气，未来计划通过卢布明向欧洲各国供应，以此彻底解决欧洲的能源独立问题。

在默克尔执政的十几年里，以德国为首的欧洲发展态势良好。

然而，这却让美国忧心忡忡，因为俄欧走近会给美国带来两大危机：一是欧洲对北约的依赖可能降低，法国总统马克龙多次表示要退出北约，这让美国感受到了紧迫的威胁，因此美国必须确保北约能继续“庇护”欧洲；

二是俄欧能源合作将为欧洲制造业提供廉价能源，推动欧洲高端制造业发展，增强其竞争力，而坚挺的欧元也会对美元的地位构成挑战。

基于这些原因，美国多年来一直试图策动乌克兰加入北约，以此刺激俄罗斯，而欧洲各国却未能及时察觉，俄罗斯虽然对此颇为敏感，但碍于欧洲的情面，起初还算克制。

然而，在美国的不断煽动下，俄乌战争最终还是爆发了。

战争爆发后，被美国操控的欧洲各国做出了一系列令人匪夷所思的举动。

他们禁止俄欧之间的能源贸易，包括石油、天然气、煤炭等，宁愿购买美国的高价液化天然气，从中东进口天然气；

他们冻结了俄罗斯的欧元账户，将俄罗斯国家以及富豪在欧洲国家的资产予以充公，甚至连一向以中立著称的瑞士银行也参与其中，导致大量资金纷纷出逃；

他们还发动欧洲国家节省开支，向乌克兰输送军用物资，包括弹药、飞机、坦克、大炮等，然而，乌克兰前线却将部分紧缺物资转卖给了俄罗斯。

为了让欧洲坚定地支持乌克兰，美国主导炸毁了北溪二号线，整个欧洲对此却选择了沉默，各方经过半年的装模作样的调查后，竟称是乌克兰人所为，对美国只字不提。

此外，美国还是向乌克兰提供军事援助最多的国家，截至目前，名义上的援助总额估计超过1000亿美元。

不过，美国人精明得很，这1000亿美元大多用于采购美国自家的物资、武器和弹药，美国援助给乌克兰的物资实际价值可能连100亿美元都不到。

美国原本认为，通过经济制裁、能源“制裁”、西方国家的集体军事援助以及美国的C4IR数据链支持，能够轻松将俄罗斯困在乌克兰的泥潭中，至少也能让俄罗斯遭受重创。

当时，美国预计俄罗斯可能撑不过两年。

然而，结果却大大出乎美国的意料，俄罗斯不仅成功挺了过来，而且2023年的GDP还增长了3.6%，相比之下，欧盟仅为0.5%，美国也只有2.5%。

近三年来，欧洲经济几乎陷入负增长，能源价格暴涨，大量企业纷纷外逃，德国的多家车企甚至不得不迁往中国，否则难以维持生存。

这场原本旨在打压俄罗斯、破坏俄欧关系的战争，确实在一定程度上离间了俄罗斯与欧洲的关系，但拖垮俄罗斯的目标却未能实现，反而让美国的盟友欧洲陷入了困境。

美国所期望的是一个受其控制且充满活力的欧洲，而不是如今这个元气大伤的欧洲。

在此情况下，美国又将矛头指向了中国。

从2022年下半年开始，美国就不断指责中国应为俄乌战争负责。

美国国务卿布林肯宣称中方没有谴责俄罗斯的军事行动，这与中方一直强调的遵守联合国宪章宗旨和原则以及尊重各国主权和领土完整不符；

北约秘书长斯托尔滕贝格在美国智库威尔逊中心演讲时声称，俄罗斯正在从中国和其他国家获得“半导体和其他军民两用项目的技术支持”，用于生产导弹、坦克和飞机，从而规避了西方对俄制裁和出口管制的影响，并表示若“中国不改变做法，就要付出经济代价”；

美国总统国家安全事务助理沙利文在阿斯彭安全论坛上也多次指责“中国支持俄罗斯国防工业”，认为中国的这一行为是“错误的”。

然而，中国出台的《中华人民共和国两用物项出口管制条例》却让美国的如意算盘落空了。

该条例明确，国家对从中华人民共和国境内向境外转移两用物项，以及中华人民共和国公民、法人和非法人组织向外国组织和个人提供两用物项的行为，包括两用物项的贸易性出口及对外赠送、展览、合作、援助和以其他方式进行的转移，采取禁止或者限制性措施。

该条例适用于全球所有国家和地区，自然也包括俄罗斯。

美国制造武器以对抗中国的国防公司对来自中国的零部件依赖程度很高。

中国的零部件通常价格更为低廉，效果也更好，有时甚至是某些特定零件的唯一来源。

例如，洛克希德·马丁公司在中国拥有数千家供应商，从大型的电子PCB板成品到小型的钕铁硼磁铁，中国提供了丰富多样的产品，且具有成本优势。

对于洛克希德·马丁公司这样的大企业来说，更换供应商不仅需要耗费大量资金，还需要数年时间来培养新的供应链，而且一个成熟的供应链还需要有一个稳定的市场来支撑其可持续发展，这并非一家公司能够轻易实现的。

此外，美国还有许多新兴的创新公司，这些公司成立时间不长，资金相对匮乏，对来自中国的零部件极度依赖。

这些公司具有很强的创新和突破能力，是美国未来发展的希望所在。

如果中国禁止向这些公司出口零部件，那么它们将面临巨大的生存危机，甚至可能破产。

比如克利夫兰的一家名为LAND Energy的公司，其创始人表示，他们正在为国防部制造电池和电动摩托车，但由于缺乏资金支持，如果失去来自中国的部件，公司将立即面临破产的风险。

虽然有些公司已经找到了替代供应商，但要建立新的供应链需要数年时间，还需要大量资金支持，而且这些公司在初期的成本上毫无优势，如果没有外部的扶持，很容易就会倒闭。