申明：本文结合网络媒体披露信息撰写，客观中立描述事件本身。图文已注明出处，侵删。

源引 Android Authority

2025年3月27日，科技界被一则消息炸开了锅——谷歌决定终止开源Android项目（AOSP）。这一决策如同一颗深水炸弹，掀起的不仅是代码世界的震荡，更是一场关于开源与垄断、生态与未来的终极博弈。

看到消息后，我第一感觉是“真的吗？不可能！”，于是网上寻找第一信息源，一直翻到Android Authority的独家授权报道，才相信谷歌真要这么干！

Android authority 的官网报道截图

由此可见，此事千真万确，这并非谣言。

根据AndroidAuthority等多家媒体披露，谷歌已确认停止维护AOSP公开分支，逐步关闭代码仓库、持续集成工具和开发平台AndroidGerrit。

未来的Android开发，将彻底转入谷歌内部的闭源环境，仅仅向那些签署了GMS协议的厂商开放。其实尽管谷歌声称“会继续开源”，不过代码的更新却仅限于GPL等那些强制开源的部分；另外其余的组件，将会逐渐地闭源，而且甚至不再公开地发布新版系统的源码。

部分朋友可能会说：谷歌不是说，还会继续开放代码吗？只能说太幼稚。相当于完全闭源了，这里我借用一个网上的评论，你可以自行感受：

如果开源程度能够打分的话，完全开源是100分的标准：

pgsql、linux、debian就是100分，

java是90分，

redhat和ubuntu是80分，

mysql是40分

android经过这次变化，会从30分变成10分

摘网友评论，侵删

种种迹象来看，这场变革早有伏笔。

自2008年，Android以开源之名崛起，其内核便存在“分裂人格”：底层Linux内核，受GPL协议约束，强制开源，而上层应用框架，采用宽松的Apache许可证，允许厂商定制闭源系统。

图源：Android authority

谷歌借此构建了“AOSP提供基础框架，厂商自行装修”这种“毛坯房”模式而且谷歌通过GMS服务捆绑广告和生态控制权。如今甚至连这间毛坯房也要被拆除了。

谁在颤抖？看看android生态链上的生死牌局。

对小米OPPO等主流厂商来说，这也许仅仅是虚惊一场而已。它们早就同谷歌签订了协议，依然能够获取闭源分支的代码支持，预先安装GMS服务从而继续盈利。真正遭受损失的是处在体系之外的那些参与者：第三方ROM开发者，还有刷机爱好者，以及未经过认证的设备厂商。未来他们要么低下头颅去签约，要么就被困在旧版代码里艰难挣扎。

更深远的影响在于，创新陷入了一种极为窘迫的境地。AOSP过去曾是众多创意的试验场，从独特的定制UI到先进的物联网系统，开发者能够十分惬意且自由自在地去探索Android的种种可能性。一旦代码停止更新，这些创新反而会成为没有源头的水。正如网友调侃道：“谷歌关闭的并非仅仅是一扇门，而是那整片浩瀚的星空。”

Android的闭源化，本质上乃是商业利益对开源理想的一种绞杀行为。2008年，谷歌凭借开源策略击溃了诺基亚的Symbian和微软的WindowsMobile，靠的恰恰是“众人拾柴，火焰才高”所带来的生态红利。

但当市场格局固化之时，开源反而变成了一种负担——维护多分支的代码，其成本是相当高昂的；而通过闭源来收紧控制权，不但能够节省开支，而且还能逼迫更多的厂商绑定GMS，进而收割广告利润。

这种策略，与当年Oracle收购Sun之后，将OpenSolaris扼杀掉的情况，如出一辙。当企业巨头察觉到开源已不再有利润可图之时，那所谓的“社区精神”，瞬间便让位于财务报表了。

若Android完全地闭源，十年后的手机市场将呈现出一种奇特且偏激的状况；而且不同品牌之间的差异或许会变得更为显著，其实整个行业的格局也有可能会发生天翻地覆的改变。

一方面谷歌嫡系厂商继续享用着最新系统，不过创新却沦为了谷歌意志的提线木偶；另一方面，华为鸿蒙等自研系统或许会迎来爆发。

正如网友所言：“鸿蒙的含金量，在谷歌挥刀自宫时显露无遗。”

中国厂商或许被迫加速“去安卓化”，全球市场可能出现多个基于旧版AOSP的定制系统分支，形成技术割据。

更深层的危机，在于生态信任方面的崩塌。开发者将会明白，开源所做出的承诺，其实只是那些巨头的临时手段罢了。这样的创伤，可能会致使整个开源运动出现倒退；而且谁又能确保，下一个被关闭的，不会是Linux或者Kubernetes呢？

Android闭源事件最为讽刺，而且它并非因败给外部竞争而亡，而是死于内部的算计。当谷歌为节省几亿美金的维护费而舍弃开源旗帜之时，其实也亲手埋葬了Android崛起的那份初心。

未来的科技史或许会记载：2025年，一家公司竟用闭源这把手术刀解剖了自己的生态，反倒让整个世界看清了垄断基因是如何侵蚀创新血脉的。