中国本周派遣其特使、前驻俄罗斯大使李辉前往乌克兰，以及波兰、法国、德国和俄罗斯，为乌克兰危机寻求“政治解决方案”。值得注意的是，李辉大使没有访问英国和美国的计划，这两个国家是卷入乌克兰战争的最重要国家。朝鲜战争的谈判持续了24个月，很明显，俄罗斯和乌克兰之间的谈判不会容易。在李辉访问欧洲五国之前，欧盟委员会主席冯德莱恩强调，乌克兰应该为任何解决方案制定核心原则，并表示“有一个提案摆在桌面上”。这位欧盟执行机构的负责人，指的是泽连斯基去年11月提出的10点和平计划，其中包括要求俄罗斯撤军，恢复欧洲最大核电站周围的安全，以及恢复乌克兰与俄罗斯的国家边界。很明显，泽连斯基政权的目标是，恢复1994年的乌克兰边界，包括把俄军赶出克里米亚和乌东四地。乌克兰驻美大使马尔卡罗娃在接受美媒CNN采访时称：“从一开始，我们的总统就直言不讳，我们需要在国际公认的边界内解放乌克兰。”对于可能的和谈，这位女大使表示，“不会有任何让步，我们需要解放整个乌克兰，包括克里米亚。”这呼应了泽连斯基与教皇会谈时的观点。泽连斯基称，“我们不要调停者，我们只要公正的和平”。《南华早报》援引中国人民大学王义桅教授的观点称，虽然结束战争代表着北京和布鲁塞尔之间的“重大共识”，但要求俄罗斯“突然撤军”是不现实的。王义桅说，李辉也不太可能推动乌克兰的和平计划，他预计，李辉特使将专注于说服莫斯科和基辅，不要期望他们的所有目标都能实现，或者“在战场上击败对方”。他说:“如果俄罗斯和乌克兰能够(不抱那种期望)向前推进，并开始做出让步，他们就可以讨论外交谈判的最佳情况和基线，然后在下一轮谈判中，就一个中间点达成一致。”显然，李辉特使完成的是一项吃力不讨好的工作。那么，中国为什么还要充当调解人呢？美媒彭博社称，在俄罗斯总统普京发动入侵一年多后，中国似乎终于得出结论，这场战争严重损害了中国的利益。这家美媒称，对中国影响最大的是它与欧洲的关系。普京的入侵是二战结束以来对欧洲和平与安全最直接、最致命的威胁。由于北京亲莫斯科的“中立”和对俄罗斯的大量经济援助，大多数欧洲国家现在将中国视为普京侵略的同谋。布鲁塞尔与北京的关系跌至新低。只有迅速解决，才能修复中国遭受的部分损失。与此同时，中国迫切需要在中美竞争中保持欧洲的战略中立。在乌克兰激战时，这几乎是不可能的。欧盟一直呼吁中国介入，说服俄罗斯总统普京结束乌克兰战争。欧盟最高外交官博雷利说：“我们知道中国奉行亲俄中立。因此，这一举措对我们很重要，因为如果中国明确支持俄罗斯，我们就无法与中国建立良好的关系。”西方为何欢迎中国特使调停乌克兰战争，这背后有它们的不可告人的动机。彭博社道出了其中的秘密？首先，只要中国忙于展示其对和平的兴趣，它就不太可能向俄罗斯提供军事援助，因为这会破坏其信誉。第二，更诱人的是，让中国参与和平努力,可能会扩大北京和莫斯科之间的裂痕。最终，西方或许能够利用这些分歧，向普京施加更多外交压力，迫使其下台。乌克兰战争是美国的代理人战争，是战是和，决定权在华盛顿而不是基辅。《纽约时报》周二刊登了由15名美国国家安全专家签署的有关乌克兰战争的整版广告。它的标题是“美国应该成为世界和平的一支力量”。声明称，这场战争是一场“彻底的灾难”，并敦促美国总统拜登和国会“通过外交手段迅速结束战争，特别是考虑到军事升级可能失控的危险”。签署《纽约时报》声明的专家们回忆说，1997年，50名美国高级外交政策专家警告克林顿总统，扩大北约是一个“历史性的政策错误”，不幸的是，克林顿选择无视这一警告。拜登现在正在因延长这场战争而犯下自己的历史性政策错误，他最好听取当今政策专家的建议，帮助达成外交解决方案，使美国成为世界和平的一支力量。