美国学者在美国媒体发表文章，认为特朗普的外交政策可能代表一种克制战略，旨在解决核心威胁，而不会让美国陷入无休止的全球承诺中。

该学者认为，要理解特朗普可能的克制战略，就先抛开美国的主要作用是维护完全由其自身理想塑造的全球秩序的假设。他的方法不是为了捍卫美国主导的全球霸权的过去时代，而是要有选择地参与真正与我们的利益相关的领域。

克制战略包括一种重点突出、注重成本的战略，避免近几十年来美国外交政策对外的过度干预。这与美国监管世界或试图重塑其他社会的形象相去甚远。克制战略意味着将美国的作用限制在直接影响我们利益的地方进行选择性的削弱。这种方法并不意味着愿意迁就对手。克制战备不是孤立主义，它并不意味着美国要脱离世界，而只在美国的核心安全利益直接受到威胁的情况下进行干预。这意味着要专注于最重要的地区，如亚洲和欧洲。特朗普的克制策略认识到，美国不可能同时无处不在，也不应该试图无处不在。选择性参与是调整美国承诺的一种手段，使其与今天的现实相一致，而不是与昨天的理想相一致。特朗普的外交政策可能会侧重于削弱正在崛起的新兴国家的影响力，而不会改变世界秩序。

该学者在文中以崛起的东方大国为例，认为特朗普不太可能追求一些鹰派人士所倡导的那种直接对抗。特朗普的不会试图将印太地区转变为美国理想的堡垒，而是将重点放在维持权力平衡上，确保日本和澳大利亚等美国盟友能够保持自己的立场。这种方法承认了东方大国崛起的现实，而不是让美国投入一场代价高昂且漫长的运动来重塑该地区。

该学者还认为俄罗斯是另一个合适例子。文中写到，特朗普与莫斯科的关系充满争议，但并不是对俄罗斯行为的认可。美国可以通过对盟友的战略支持来抵制俄罗斯在欧洲的影响力，而不会过度致力于直接对抗，美国也不需要站在每一个东欧争端的前线。

该学者指出，尽管一些人可能渴望美国不惜一切代价维护基于规则的国际秩序，但这种做法越来越不符合全球现实。世界已经变了，美国的霸权地位也不再像以前那样了。特朗普的战略不是坚持维持一个不再适合的体系的各个方面，而是认识到需要适应。

该学者总结道：克制的大战略使美国具有适应性，准备好面对不同大国拥有不同利益的多极环境。它承认其他国家按照自己的计划行事，同时确保美国的安全和影响力在真正重要的地方保持不变。它为美国提供了一种务实的方式来保持其实力和影响力，而不会屈服于无休止的纠葛。