我们可以从中美之间的战略开始梳理。
★ 美国作为守成霸权，实际上需要防备的远不止中国，所以它更加注重短期效应。
★中国作为新兴大国，只需紧盯美国霸权，所以它更加侧重于长期战略利益的实现。
关于这一点，从美国限制中国理工科留学生上就可以看出今天的它已经完全失去了对长远战略的规划能力。
那么，中国的政策工具是否真的无法对被制裁对象造成毁灭性伤害？★答案显然是否定的。
既然是战略工具，那就得为战略目标服务。
比如美国最大的无人机公司，中国完全可以一招毙命，但中国并没有斩尽杀绝的意思。
现实就是比起对美国被制裁企业赶尽杀绝，让它们慢性死亡显然更符合中国长期利益。
比如世界第一大军工企业洛马，再比如美国制造业之光的波音等。
走投无路的波音为了自救，不惜自食其果，反过来回到中国，同意将生产线移往中国。
而洛马等慢性死亡的过程对于美国企业而言，震慑力显然远比一刀致命更强。
★苹果忙不迭地跑回中国，改变了把中国供应链全部迁出中国的计划，反过来要加大在中国供应链的投资。
面对美国的围堵与孤立政策，很显然中国的应对更有智慧，更加注重长远发展考量。按照中国政府手头的工具力量，把被制裁对象彻底打服是很容易的，但中国更加明白这样子会让更多的老实做生意的外资产生恐惧心理。
★而边打边拉显然更加容易凝聚人心，更加符合中国分化美国内部力量，孤立美国霸权主义的核心力量。
关于这一点，在朝鲜战场上中美对待战俘的态度以及这种态度迥异带来的战场结果已经对今天中美斗争应该采取的策略指明了方向。
