想知道如何正确推荐SCI的审稿人吗？别急，接下来小编给大家顺便开个小灶，科普一下这个学术界的“潜规则”！

首先，咱得搞清楚审稿人与作者的关系问题，避开那些容易掺杂感情因素的评审人。毕竟，天下无假朋友，关键是有深造的专家才是咱的目标。然后要确保这些审稿人真有能力评审你的论文，必要时还得搜点小资料来验证一下。

找到合适的审稿人后，就可以请他们来评审了。科技圈的人都特别关心自己论文的引用情况，所以他们评审引用了自己论文的文章时，那可是格外卖力，还能给出客观、准确的评价。咱写论文就像配菜，这评审人就得选得精一点。

接下来就是提供推荐审稿人的精准信息了。通讯作者或第一作者通常是合适的候选人，但你得重新在数据库里搜寻他们的最新联系方式，确保他们还活跃在相关领域，并找准联系地址。毕竟科研人家是讲求时效性的，晚上刚说的事儿，早上就变了。

不过，不少作者推荐审稿人时可就随性了。有些人把推荐审稿当成了投稿的附加过程，胡乱推荐；还有些人推荐熟人，虽然熟人不一定会徇私，但这总是存在风险的；再者，不少人为了显示自己论文的高度，自信推荐“大牛”审稿，结果人家杂志档次不够高，白忙活一场。

实际上，推荐的审稿人往往会给出肯定性的意见，因为作者通常会选那些和自己学术观点接近的，或者在文章里被正面引用的作者。另一方面，也不排除作者推荐熟人，导致评审意见过度夸张、不够客观。

编辑们对你推荐的审稿人也不是全盘接受的，因为他们担心评审中掺杂私人关系。因此，他们会更谨慎地分析推荐意见，那些言之无物浮夸、针对性不足的意见，通常不能获得编辑的认同。

以上就是本期分享的全部内容啦。如果屏幕前的你还有更多想了解的问题，可以关注我们或者直接私信站内小编咨询。祝大家顺利发表论文哟！