在联合国安理会上，俄罗斯提出了一项对“北溪”爆炸事件展开国际调查的决议草案，结果被否决了。通过票数，可以发现美西方主导了此次否决，对于此次投票，俄方暗示“谁赞成，谁反对”对俄罗斯来说才是重要的。
俄方希望联合国牵头调查，被否决中国日报消息称，俄罗斯的提案并未被通过，投票结果让很多人纳闷，0票反对，为何会被否决？报道称，该提案得到了12张弃权票、3张赞同票与0张反对票，虽说无人反对，却由于没能达到9票赞同的门槛，因此不能获得批准，因此，最终联合国作出的决定是符合要求的。
（俄罗斯的提案被否决）
但问题出在弃权票上，投弃权票的国家有美国、法国、英国、日本等12个国家，这些国家除了部分不愿意站队，想保持中立之外，其他的要么与美国是盟友关系，要么与美国存在经济往来。美西方正是因为知晓投票规则，才会想利用弃权的方式，让俄罗斯的“国际调查提案”被否决。
事实上，俄罗斯早在2月底就起草了第一份与此事有关的决议案，并邀请了安理会成员国共同讨论，当时联合国消息人士便预测这份决议案大概率不会通过，因为在讨论过程中便没能达成一致。因此，外界有理由怀疑，美西方主导了此次多国弃权。
自从“北溪”爆炸事件发生后，美西方便千方百计阻挠俄罗斯参与调查，事发国的调查工作都将俄排除在外，美国到底在害怕什么？
（“北溪”管道爆炸）
美国为什么不敢让俄调查北溪？在会议上，俄罗斯常驻联合国代表涅边贾的一番话给出了答案。中新网报道称，涅边贾表示，美国及其盟国试图掩盖北溪爆炸事件的痕迹，正在通过炮制各种谎言，并拒绝回应事实。涅边贾指的是记者赫什的爆料，自从曝光“拜登下令炸毁北溪管道”的诸多细节后，赫什还爆料欧洲多国事先已经知晓此事，却对此不管不问，并在事后与美国一同遮掩，并炮制了所谓“亲乌克兰团体炸毁北溪管道”的新闻。
但西方媒体对该新闻的炒作，早已被多方抨击，就连前五角大楼顾问波斯托尔也表示，炸毁北溪管道所需的人员、装备远不是民间组织能够得到的，他将西方媒体的炒作形容为“可悲的、不专业的”。
（俄罗斯常驻联合国代表涅边贾）
面对外界质疑，以及俄罗斯多次呼吁国际调查，美西方给出的回应是，要避免无端的猜测和指控，但若想正面回应外界的猜测，国际调查是最好的办法。可以看出，美西方从未想要正面回应，这些国家的遮掩，反而显得别有用心。在此情况下，原本联合国安理会为了严谨所设置的提案通过门槛，也被美国利用。可以预测的是，即使俄方重提国际调查事项，美西方也能故技重施，再次让该提案被否决。
合法途径走不通，俄代表暗示俄方也预料到了这一点，涅边贾表示，今后俄方将不会再提出对北溪事件进行国际调查。他说道，“已经够了，投票已经揭示了一些国家的真实态度”。
（拉夫罗夫表示对调查透明度不抱期待）
前段时间，俄外长拉夫罗夫也表示，对于调查透明度，俄方已经不抱期待。上述态度表明，俄方对依赖外界、走合法途径来调查北溪，已经不抱希望，这两条路走不通。
涅边贾接下来的一番话，暗示了俄方的下一步。涅边贾表示，俄方不看重票数，问题在于“谁赞成谁反对”。言外之意，各国的态度才是俄罗斯真正在意的，这既是对赞成国的感谢，也是对反对国的警告。当俄方不再寄希望于合法途径，是否会采取其他手段？涅边贾的话留下了极大的想象空间，也让西方更加警惕，若俄方也采取“北溪管道被炸”的同等手段报复，美西方恐怕防不胜防。
（编辑：LJX 审核：丽丽）
