文|儒雅艺术家K
编辑|儒雅艺术家K
演技是块砖，哪里需要哪里搬？金鹰奖这届评委怕是对演技有什么误解。
瞧瞧刚刚结束的金鹰奖，刘琳又一次陪跑，网友们炸了锅。实力派演员年年陪跑，流量明星年年得奖，电视圈这届是真不行。
金鹰奖的怪圈金鹰奖这事说来可笑。真正有演技的演员拿不到奖，整天炒作的倒是拿得起奖杯 。
刘琳这样的老戏骨，演技精湛到让人叹为观止。《知否》《漫长的季节》《父辈的荣耀》，每一部都演得让观众拍手叫绝 。
圈内的规则现在的评选标准真让人看不懂。演员是来演戏的，不是来走红毯的 。
陈道明说得对："奖项非墓志铭，含金量见仁见智" 。这话说得一点都不假。
评委的尴尬评委们的评选标准值得商榷。人情世故重要还是演技重要 ？这问题值得深思。
现在的评选规则存在明显漏洞。来不来现场比演技好坏更重要，这种潜规则该改改了 。
观众的声音网友们对这次评选结果非常不满。超过80%的网友认为刘琳更应该获奖 。
"这评选跟演技有什么关系？" "真是看不懂这届评委的眼光" "什么时候才能有一个公平的评选制度"
行业的现状电视圈现在乱象频出。资本运作、流量至上、人情往来，这些都在影响着奖项的公正性 。
真正的好演员都在用作品说话。刘琳这样的实力派演员，每个角色都是教科书级别的存在 。
制度的缺陷目前的评选机制确实存在问题。专业评委的标准不统一，大众评委的意见又得不到重视。
演员评分占比30%，观众投票占比20%，评委评分占比50% 。这样的分配比例是否合理？
圈内的无奈很多演员都对现有的评选制度感到无奈。好好演戏不如会来事，这种现象让人心寒。
演技好的演员沦为陪跑，会来事的演员频频得奖 。这种现象必须改变。
观众的期待观众们期待看到更多优秀的作品，而不是每年都看着实力派陪跑。
好演员就应该获得好评价，这是行业发展的基本准则 。
未来的方向
娱乐圈需要建立更科学的评选机制：
评选标准要公开透明。演技水平应该占据70%以上的评分比重 。
专业评委要有资格认证。至少需要10年以上的演艺经验或者相关专业背景 。
建立黑名单制度。对于违反职业道德的演员，直接取消参评资格 。
