一、美国包围圈

美方曾经大言不惭的说过:一旦中美开战，中国立刻会被包围。其实所言非虚，自从冷战开始，美国已经开始实施对中国在各个方面的包围计划，包括了军事，经济，政治等多个层面。

上世纪50年代，美国还特别提出了一个新月包围计划。意思就是在中国周边画一个月亮一样的形状的包围圈。美国利用自身的势力在韩国，日本，关岛，菲律宾，南岳，台湾地区都有驻兵，形成了一个针对中国的军事包围圈。除此之外，美国还经常有事没事干涉朝鲜内战，还心怀不轨地派舰队进入台湾海峡。

奥巴马当政时期还提出了一个重返亚太的计划。主要内容就是要加大在亚洲以及太平洋地区的军事部署，以便达到封锁中国对中国围追堵截的效果，事实上他也是这么做的。近些年美国也一直在加强西太平洋地区的军事建设，存在感越来越强。

美国还积极拉拢日本，韩国，澳大利亚等资本主义国家还成立了一个四国联盟的机制，试图在太平洋也构建一个北约用来对抗中国。

50年代时期，美国曾经联合国许多西方国家一起对中国进行经济封锁和禁运。与此同时还禁止在美国注册过的船只停靠中国港口，并且强迫其他国家也跟随美国如此做。

拜登执政时期也提出了一个印太经济框架。主要内容包括联合东盟等地区的国家干扰中国和周边国家的经济往来，构建一个针对中国的经济联盟。

在科技层面，美国也多次利用技术手段和法律手段封锁中国。在当前世界范围内，越来越多的国家都展开了技术交流与合作，但是美国为了限制中国高科技产业的发展，特地颁布了芯片与科学法案，禁止与中国交流。另外针对中国世界工厂的地位，美国还试图将制造业重新引回国内，降低中国的制造地位。

冷战时期联合国被美国所操控，当时中国试图取得联合国合法席位，但是美国联合了一大批国家孤立中国，阻挠中国合法席位的获取。直到近些年，美国仍然会借助人权、民主等概念性的内容抹黑中国，试图引导国际舆论方向。

在台湾问题方面，美国也明里暗里插手其中。他们多次派官员前往台湾访问，还明目张胆地对台湾售卖武器装备，故意挑起大陆和台湾的紧张气氛。还试图将台湾问题从中国内政转移到国际问题范畴。

美国还曾提出过一个和平演变计划，通过在意识形态的强势干扰，使中国潜移默化受到影响，同时利用外部舆论压力对中国进行价值观改造以及民主化演变，这当然是不可能成功的。

美国一个战略研究所也提出过，利用美国强大的军事存在在新加坡等地构建航线封锁计，使中国的海上能源通道受到阻碍。

这些包围策略显然都是美国为了维护自身权益，遏制中国发展速度而绞尽脑汁想出的。但是为了应对这一状况，中国也提出了一带一路经济倡议，加强军事现代化建设、坚持独立自主外交政策等，避免美国实现在多层面的包围计划。

二、美俄对抗

从当前局势来看，不仅中美对抗是世界上重要议题，美国和俄罗斯的对抗局势也是世界格局中的重要部分。并且从美俄对抗当中也能够为我国维护主权独立坚持和平、自主发展提供某些参考。

谁和俄罗斯对着干，美国就资助谁。例如美国就曾向乌克兰撤销销售了各种坦克防空导弹反弹可导弹榴弹炮等，导致俄罗斯久攻不下，甚至逐渐处于劣势。

早在俄乌冲突爆发之前，美国就加强了在东欧的军事部署，同时也促进了北约在欧洲势力的东扩。这也是俄罗斯最介意的，也是俄乌冲突爆发最直接的原因。

从克里米亚事件发生以来，美国和许多关系好的国家一起对俄罗斯进行过许多次的经济制裁。他们同样封锁过俄罗斯的贸易，技术，金融，能源。有效削弱了俄罗斯的经济实力和军事实力。但这些都是美国牺牲部分市场份额和供应链中断为代价换来的。

俄罗斯为了应对美国也进一步加强了关键技术研发的自主能力，还积极寻找第三方国家技术支持。

为了削弱俄罗斯在东欧的存在感，美国经常支持北约东扩，吸引更多国家加入北约组织。还在俄罗斯地区引导颜色革命，对俄罗斯形成直接威胁。

可以说从近年来看，美俄两国已经陷入到了外交中的低谷。不仅双方高层面的领导人停止交往，甚至缺少相互的信任，可以说是美国主动利用军事制裁恶化了双方的政治关系。

与中国类似，美国也同样对俄罗斯进行过意识形态方面的渗透，试图利用民主改造和自由等议题在俄罗斯输送美国价值观内容。俄罗斯也通过弘扬传统价值观、坚持自主发展道路来应对这种干扰。

在国际舆论场上，双方也进行过多次争吵，一方面美国利用自身强大的媒体条件恶意损坏俄罗斯形象，另一方面俄罗斯则利用外交手段来对抗这种舆论干扰。

在中东地区冲突方面，美国也和俄国站在对立的方面。例如在巴以问题上美国坚定支持以色列，而俄罗斯为了对抗其则支持巴勒斯坦势力。

总的来看，当前美俄对抗涉及到多个层面层次。其实对抗的根本就是意识形态差异和利益冲突，两个国家的对抗不单单是影响周边国家，而且也对整个世界国际都产生了深远影响。

三、真正的危险在内部

俄罗斯曾警告过中国:在中国和美国对抗过程中，中国面临的真正的危险不是美国外部干扰力量，而恰恰是中国内部的问题。其实这并不是危言耸听，而是俄罗斯乃至前苏联用自身的经历换来的经验教训。

当时苏联在和美国对抗中自身解体就是因为当时越来越形成高度集中的政治体制，权力集中在少数人手中，腐败问题严重，官僚主义盛行，同时缺少监督纠错机制。不仅影响了整个社会的正常运行，也降低了民众对国家的自信心。因此我国目前也正在利用反腐斗争和文化自信、自强建设来抵抗这一因素。

还有苏联当时的计划经济体制效率非常低下，存在大量的资源浪费问题。尤其是在和美国对抗过程中，物资越来越匮乏，经济也陷入了困境，当人们生活水平逐渐下降时，对国家的支持力也会进一步降低。我国也应该吸取这些教训，大力发展生产，提高经济效率。

当时苏联是一个多民族的国家，不同民族之间差异的利益纠纷也大。当时苏联统治者实现了强行的恶化政策，引发了许多民族的不满情绪，最后戈尔巴乔夫改革彻底激发了许多民族地方主义思想，严重破坏了苏联的整体性。而我国长期坚持的民族政策，有利于使各民族紧紧团结在一起。

戈尔巴乔夫当时推行的民主化改革、多元化改革本来是希望挽救苏联危机，但是反而激化了社会矛盾，加速了苏联解体。因此我国更应该在改革方面谨慎考虑，避免重蹈覆辙。

苏联当时国内被西方价值观渗透，许多民众产生了对现有体制的不满情绪，而越来越对西方价值观认同。为此我国更应该增强爱国主义教育，提高人民对国家的认同感和信任感。

美国当时对苏联采取了较长时期的经济制约政策大大削弱了苏联的自身实力，同时利用技术支持和经济援助使苏联各个国家走向集体和独立。因此针对这一问题，我国更应该加强科技研发，提高技术自主性，抵制美国对我国的经济制约。

虽然苏联是当时能够和美国相抗衡的经济体，但其经济发展最高GDP也仅仅是美国的60%。并且苏联当时陷入了和美国的军备竞赛当中，利用牺牲基础经济来进行军事实力的提高，以当时苏联的经济实力是无法长期维持的。针对这一状况，我国也应当避免在与美国的对抗中陷入军备竞赛，同时也应当进一步提高经济体量。

苏联在与美国冷战的过程中还陷入到过度扩张的陷阱当中。例如它为了对抗西方力量入侵阿富汗、拉拢亚非拉国家，并且在这些行动中投入了过多的资源，最终获得的战略利益却少之又少。因此针对这一教训，我国一方面要联合亚非拉国家的力量，另一方面也应当换来实际的战略利益，避免资源的过度消耗。

苏联当时陷入了严重的意识形态危机当中。随着美国强大的文化输出和价值观入侵，苏联所构建的意识形态和体制内容失去了吸引力，在全球范围内苏联的影响力越来越小。以至于美国能够轻而易举的在苏联内部以及东欧国家掀起和平演变运动，使其在内部崩溃。针对这一教训，我国也应当警惕美国的文化输出和价值观入侵，同样要警惕各种和平演变运动。

当时美苏对抗过程中，苏联的盟友数量较少，仅仅局限在东欧以及少数亚洲国家，而美国则联合了西欧许多国家以及日本，韩国等实力较强的国家构建起了盟友体系，苏联的体系队伍明显更弱。针对这一教训，我国也应当拉拢更加具有强大实力的伙伴，形成能够与美国国家联盟相对抗的力量。

总而言之，不论是苏联在冷战中的解体，还是当前俄罗斯和美国相对抗，都是多种因素交织的过程。其中暴露了许多体制僵化，经济困境，民族矛盾激化，领导层失误等危机。因此他们都在和美国的长期对抗中自然而然失去了优势，以至于逐渐衰落。我国也应当吸取他们的教训，避免从内部瓦解。

信息来源:

[1]俄罗斯的欧洲情结和西进战略．俄罗斯东欧中亚研究所．

[2]1991年12月25日 戈尔巴乔夫宣布辞去苏联总统职务|戈尔巴乔夫|总统．凤凰历史．

[3]二十世纪五十年代毛泽东等打破西方封锁和包围的决策历程.中共中央党史和文献研究院.