在G20峰会上，联合宣言在中国等国的支持下顺利获得通过，这不仅迎合了多数会员国对经济议题的关注，也无视了美国等西方国家对俄罗斯的强烈谴责要求。英国《金融时报》随后评论：这是对西方的一次重大打击。

在外部观察人士普遍认为G20峰会达成共识的可能性微乎其微的情况下，联合宣言的成功通过无疑是一场意外的“胜利”。这并不是一个偶然事件，而是经过多方努力和让步的结果。

在峰会开始之前，一些西方国家，特别是美国就明确表示了他们希望联合宣言能够对俄罗斯进行强烈的批评。但问题的核心在于，除了西方国家外，其他如中国和印度等成员国并没有这样的强烈意愿。相反他们更希望把讨论的重心放在经济和其他全球性问题上。

俄罗斯的立场也十分明确。其外长拉夫罗夫早就警告说，如果会议按照西方国家的意图进行，那么达成任何形式的共识都将是不可能的。这一点很好地揭示了不同国家之间在目标和重点方面的不同。对于很多参与的国家来说，他们更关注的是如何解决经济增长、气候变化和全球金融稳定等问题，而不是集中精力去谴责某个特定的国家。

因此这次联合宣言的成功通过其实是一种实用主义精神的体现。各方都明白，要解决全球性的问题，就必须放下各自的偏见和利益，共同面对更紧迫、更实际的全球议题。

对于这次G20峰会，英国媒体的评价似乎很简单，但它确实触及了问题的核心，那就是全球权力平衡正在发生改变。

以往西方国家通常会通过各种手段，如经济制裁、政治压力或甚至军事干预，来左右其他国家，以确保自己在国际事务中的主导地位。但这次峰会的结果却清楚地表明，这种以西方为中心的国际治理方式已经越来越不适应当前的多极化世界。

多周的密集讨论和协商最终产生的联合宣言，并没有明确倾向于任何一方。这不仅仅是因为各方在力量上的对等，还因为所有参与方都认识到了现实主义和多边主义在当前国际关系中的重要性。这种平衡的结果不仅反映了现实主义的精神，也表明了未来G20等多边组织将更加强调平等、对话和合作，而非单方面的压制或支配。

这种趋势的出现实际上是一个双赢的局面。一方面它减少了各国之间的紧张和冲突的可能性，有助于全球问题的有效解决。另一方面它也为那些以往处于劣势地位的国家提供了一个表达自己观点和诉求的平台，使国际关系更趋向于平衡和稳定。

西方国家在推动其政策和观点方面遭遇的困难，并不意味着G20成员国对其毫无关注或充耳不闻。事实上联合宣言还包括了一些明确的“警告”给俄罗斯，强调了不应使用核武器进行威胁、应继续履行黑海粮食协议、尊重他国主权和领土完整等。这一点清晰地表明了其他G20成员国并不是在偏向俄罗斯，而是在秉持一种更加平衡和全局的视角。

这样做可能与全球化和相互依赖的现实有关。无论是气候变化、全球公共卫生、还是国际金融体系，这些问题都是全球性的，需要各国共同应对。

而过于狭隘的地缘政治立场将阻碍对这些全球性问题的有效应对。因此在G20这样的多边框架中，成员国更倾向于将注意力集中在更具全局性、更为迫切的议题上。

另外这次G20峰会还有两个值得注意的新变化，非盟加入G20，使组织成员增至21个。印度在峰会标牌上使用了“婆罗多”而非“印度”，这也暗示了国际体系在不断演变和适应新的力量分布。特别是非盟的加入，为G20提供了更加全面和多元的视角，有助于组织更好地应对全球性问题。

G20峰会的联合宣言不仅是一份文件，更是一次对当前全球政治经济现状的反思和对未来方向的预设。它告诉我们多边合作和平等对话是解决复杂全球问题的关键。而西方国家，特别是在试图单方面施加影响时，需要重新评估其全球角色和策略，以适应多极化和多样性日益增长的国际环境。