越扒越有!世家+漂亮女干部!万安县:别把定向中专当成领导选美

阿哲聊一聊 2024-11-12 23:01:55

“95后女干部提拔风波”:透视基层选拔机制与公众期待的碰撞

近期,江西万安县三名95后女干部被提拔为副科级干部的事件在网络上引发轩然大波,公众对基层选拔机制的公正性和透明度产生了广泛质疑。这些年轻女干部,多数出生于1997年至1999年间,学历背景多为在职大专,甚至有人尚未完成大专学业。她们的快速提拔,不仅让人们对她们的学历与工作能力产生质疑,更触及了公众对干部选拔公正性的敏感神经。

面对这一事件,当地组织部迅速作出回应,强调选拔过程严格遵循了相关规定,包括乡镇5年事业编、大专学历、年龄小于45周岁等条件。然而,这一回应并未有效平息公众的疑虑。反而,更多关于选拔透明度、学历与能力匹配度、以及是否存在家族势力影响的讨论在网络上持续发酵。

学历问题成为公众关注的焦点。尽管在基层工作中,实际能力往往比学历更为重要,但如此低的学历背景能否胜任关键岗位,确实让人心生疑虑。尤其是在当前高等教育日益普及的背景下,高学历人才层出不穷,为何这些在职大专生能够脱颖而出?这不得不让人对选拔过程中的学历门槛产生质疑。

姓氏集中问题也引发了广泛关注。多名女干部姓邱,这在当地官员中显得尤为突出。这让人不禁联想到家族势力在选拔过程中的潜在影响。如果家族势力真的能够左右干部选拔,那么公平、公正的原则何在?这对于那些没有家族背景但同样有能力的人才来说,无疑是一种极大的不公。

工作年限计算问题同样令人费解。有女干部年仅1999年出生,却声称拥有八年工龄。这一算法显然不符合常理,让人对选拔过程中的工龄计算标准产生质疑。这究竟是特殊情况下的特殊处理,还是为了符合选拔条件而进行的人为调整?这些问题都需要官方给出更加明确和合理的解释。

更重要的是,选拔透明度问题不容忽视。公众对干部选拔的公正性和透明度有着极高的期待。如果选拔过程中存在暗箱操作或不当行为,那么无论选拔结果如何,都难以赢得公众的信任和认可。因此,官方必须加大选拔过程的公开力度,确保每一个环节都经得起公众的检验和质疑。

总结:针对这一事件,我认为官方应该进行更加深入和全面的调查,以事实为依据,以法律为准绳,给公众一个明确的交代。如果选拔过程中确实存在不当行为或违规行为,那么必须依法依规进行处理,以维护干部选拔的公信力和权威性。同时,也应该加强干部选拔制度的改革和完善,确保选拔过程更加科学、合理、公正。

公众建议:公众也应该保持理性和客观的态度,不盲目跟风或传播不实信息。只有大家共同努力,才能够推动社会的进步和发展。让我们共同关注这一事件的发展,为构建一个更加公正、透明、高效的干部选拔体系贡献自己的力量。同时,也希望这一事件能够成为推动基层选拔机制改革和完善的重要契机,为更多有能力、有才华的人才提供公平竞争的舞台。
96 阅读:34284
评论列表
  • 2024-11-13 02:56

    呵呵

    稻草人 回复:
    呵呵+1
    TTT 回复:
    嘿嘿
  • 2024-11-13 07:25

    昨天就有疑问,是否拿到了大专文凭,既然有人还没有完成学业,怎么能算大专生呢?至少我报名的注册考试,没有这么算的。还有,既然搞了在职大专,说明觉得文凭是需要的,那为什么不直接读到大专,几个初中生压过一起的正经大专生,本科生?还是说参加考核的都是初中生甚至小学生?

  • 2024-11-12 23:18

    985博士升中专还来得及吗?

    电话110 回复:
    咋的,985博士就得去山沟里去当“人才”?
    用户11xxx43 回复:
    研究生不好说,但博士只要对口专业还热大把单位要的。
  • 2024-11-13 10:48

    老百姓只是穷不是傻

  • 2024-11-13 08:34

    第一次听说在职大专这个词

  • 2024-11-13 03:37

    你不会以为清华北大全是考进去的吧

    唯一 回复:
    那些特招好多水的
  • 2024-11-13 18:03

    建议严查,非常不正常

  • W。 41
    2024-11-13 04:49

    2016年工作满8年?99年出生?

  • 2024-11-13 10:44

    不要忽悠老百姓

  • 2024-11-13 10:22

    查查这一家子吧,如果没问题我跟她姓

  • 雨落 22
    2024-11-13 07:42

    别带节奏了,哪个博士愿意去江西的乡镇?周边随便哪个省不比江西好?有些人就是唯恐天下不乱

    心简单 回复:
    这两年江西三支一扶考试多惨烈 ,三支一扶不是考县区乡镇吗?中专生参考资格都没有
    没事插一嘴 回复:
    他们不去是因为想在深圳送外卖吗
  • 2024-11-13 11:42

    中组部要好好审查

  • Benqq 20
    2024-11-13 14:06

    这县有严重问题

  • 9527 16
    2024-11-13 10:18

    就这文凭行测申论能考50分吗,可怜的应届生们挤破头内卷高分还没一个职高混的好[哈哈笑]

  • 2024-11-13 11:50

    关键不是在选拔上,是为啥设置这些岗位

  • 2024-11-13 05:24

    简单,直接参加考试就是,成绩每门超过120分就认。有啥好想的

  • 2024-11-13 12:27

    大专生?选调生有些都没她们快[汗]

  • 123 11
    2024-11-13 11:51

    有本事把她俩做的工作成绩拿出来看看

  • 2024-11-13 20:24

    哪里报考定向中专?

  • 2024-11-13 07:49

    现在的大专不就是学习成绩最差的么[捂脸哭]

  • 2024-11-13 08:41

    触目惊心

  • 2024-11-13 09:35

    记者这么写有点误导的意思,拿姓氏说事,那你专门挑姓王,姓张的挂出来,一页纸大概都不够用。

    tb_5701393 回复:
    一个县,同一姓氏的那么多,还不够神奇?
    上善若水 回复: tb_5701393
    记者是干啥吃的,你把这些人亲属关系查清写的明明白白的,这叫调查。你现在光拿姓氏说事,这县姓王的干部是不是也一大堆,姓李的干部也不少吧,能说明啥问题?新闻这么写太扯淡了,这叫莫须有。
  • 2024-11-13 14:50

    既然是定向师范,那必然有服务年限的限制,麻烦把履历公开一下。

  • yyds 8
    2024-11-14 10:38

    那些个本科,研究生,硕士生,博士生是怎么回事?连个大专生都考不过?那书不白读了?

  • 2024-11-14 07:27

    这年头上中专上大专不都是学渣吗?还能进事业编?

  • 2024-11-14 08:20

    如果文章质疑问题还算正常,但标题却使用的相当恶心龌龊。

  • 2024-11-13 10:17

    [汗]

  • 2024-11-14 11:59

    在职大专是什么意思?是不是说正常上班时间去读书?如果是算不算上班时间擅离岗位,还是旷工?

  • 2024-11-14 10:11

    九十年代中期以前的中专生,的确是初中生中的佼佼者,之后的中专生,便逐渐蜕变,两千年左右,中考录取的顺序是,重高,普高,职高或中专。当时,很多的中专校组织招生人员到各中学招生,甚至给各中学的相关老师给予各种优惠,学生可参加中考,也可以不参加中考。这些学生的成绩咋样,各位自有定论。至于万安定向培养中专生干部,这是万安特色,本人不妄加评论。

  • 2024-11-13 13:04

    标题不错👍👍👍👍

  • 2024-11-13 08:22

    标题党带节奏,东拼西凑的所谓论据

  • 2024-11-14 04:53

    以前租我房子的农村、乡镇的一些大学生,边工作边考公务员。我真不想打击他们,但是看到他们辛辛苦苦一天,回来还不能像其租客一样年轻男女聚一起闲聊。于心不忍