为了保护在赛博世界的主权、为建设欧洲数字化单一市场（DSM），欧盟方面排除万难在2024年将《数字市场法案》（DMA）落地。而违反DMA的相关规定，则将被处以最高可达年营收10%的罚款，因此也成为了欧盟为美国科技巨头准备的一个“紧箍咒”。

如今在“美股七姐妹”里，以封闭“围墙花园”生态著称的苹果无疑是欧盟挥舞DMA大棒的主要受害者，不仅App Store失去了iOS系统中唯一应用商店的地位，使得自成一体的iOS生态在欧盟地区不复存在，现在就连watchOS都遭受了欧盟的“毒手”。

近日有消息显示，欧盟方面在3月19日作出裁定，根据DMA相关条款要求苹果公司必须提供“有效的互操作性”，允许第三方智能手表接收、访问和使用iOS通知，并管理通知显示。也就是说，未来第三方智能手表将无需依赖前台应用，即可通过iOS设备获得“后台执行”权限，以及目前Apple Watch专属的勿扰模式、优先通知等功能。

对此，苹果方面一如既往地表达了反对的态度，并称其被迫免费提供新功能。当然，考虑到此前苹果在开放第三方iOS应用商店时，最初也摆出了不合作的架势，但最终还是胳膊拧不过大腿，为了欧洲市场这块蛋糕不得不向欧盟屈服。

事实上，“互操作性”正是欧盟在DMA中，特意为挑动美国科技巨头内斗而预埋的“地雷”，它指的是作为”看门人“的科技巨头需要与竞争对手建立链接，从而让不同计算机系统、网络、操作系统和应用程序一起工作，并共享信息的能力。

比如在谷歌多年的游说下，为了满足互操作性要求，苹果的iMessage已经在去年适配富通信服务/融合通信（RCS）标准，iOS与Android用户已经可以互发图片、文件、视频、语音、位置等富媒体内容。“Android系统上的iMessage消除了iPhone家庭给孩子使用Android手机的障碍”，此前苹果软件工程高级副总裁克雷格·费德里希的担忧，最终还是变成了现实。

一如苹果长期以来坚持iOS和Android用户互发短信只能显示绿色气泡、iMessage才显示蓝气泡，是为了增强iPhone的市场竞争力，他们也为Apple Watch与iPhone配对使用时设计了一系列专属功能，也是为了与其他智能手表产品进行区分。

例如Apple Watch与更新了iOS 18.1的iPhone配对使用时，用户就可以体验到Apple Intelligence的AI通知摘要特性。又比如苹果在iOS 14.5中更新的功能，使用Apple Watch可以解锁iPhone。苹果也正是通过iPhone与Apple Watch的这种捆绑，使得第三方智能手表厂商难以占领iPhone用户的心智。

全球知名可穿戴设备制造商佳明（Garmin）其实就是苹果在智能手表领域采取封闭策略的“受害者”，前者的智能手表无法通过iPhone来实现实时语音等功能。换而言之，对于iPhone用户来说，佳明的智能手表只能获得缩水的跨设备互联体验。

未来，苹果就将向佳明等厂商的智能手表提供互操作性，使得后者也能在iOS生态内享受Apple Watch的同等待遇，此举无疑将会重塑智能手表市场的格局。当iPhone与Apple Watch的组合有了其他选项，Apple Watch的溢价能力势必就会受到影响，其在智能手表市场独一档的地位也将不复存在。

当然，Apple Watch无非是要面临佳明、三星等友商的竞争，那些不够智能的“大号手环”可能才是真真切切会遭受无妄之灾。提起智能手表的操作系统，苹果阵营就是watchOS、Android阵营则是WearOS，两者的特点都是配备高性能芯片，能够脱离手机独立运作，并支持第三方应用，可提供更多得可玩性和个性化选择。

在某种意义上来说，watchOS和WearOS可以被视为是缩水版的iOS/Android，属于一般用户认知中的移动操作系统。但在watchOS和WearOS之外，还有大量智能手表是基于轻量级的RTOS系统。而RTOS则是嵌入式实时操作系统的简称，此前多用于工控、自动化、导航等领域。

对于智能手表这种可穿戴设备来说，RTOS确实是一个极具性价比的解决方案，其特点就是资源利用率高，通过精细的任务调度和资源管理，能够充分利用智能手表有限的硬件资源，有效提升续航能力。同时，最初被设计用于工控的RTOS还有着出色的可靠性，任务调度和资源管理相当严谨，基本不存在系统崩溃的风险。

但RTOS同样也有缺陷，作为嵌入式系统，它的开发和调试相比于Android、iOS要更为复杂，且不同RTOS系统之间的兼容性和移植性较差，部署成本相对更高。简而言之，基于RTOS的智能手表所使用的操作系统往往是定制化的，只能使用固定的功能、缺乏扩展性。

所以在相当多的用户看来，基于RTOS的智能手表由于不能安装第三方应用、只能使用固定的功能，因此与其说是智能手表，不如说只是“大号手环”。但以往在苹果杜绝智能手表的互操作性时，“大号手环”的这些缺陷还无法完全体现出来。

毕竟如果消费者真的要购买动辄数千元的全智能手表，往往就直接选择了软件生态更成熟、易用性更强的Apple Watch，预算不高的消费者则会购买千元以下的“大号手环”。反倒是介于Apple Watch和“大号手环”之间的Android智能手表，定位有些尴尬。

使用WearOS的Android智能手表即便有着不错的性能，但在谷歌方面三番五次的折腾下，如今WearOS的生态可谓是一言难尽，第三方应用供给并不充分，甚至与“大号手环”也拉不开太大的差距。

一旦苹果方面在欧盟的压力下，向第三方智能手表开放此前的独家功能，使用WearOS的全智能手表就可以借鸡生蛋，但“大号手环”则会由于性能不足，而暴露出缺乏扩展性的弊病。所以最终的结果，大概率是Android全智能手表“被迫”迎来一次跨越式的进步。