上篇中曾讲过，“光荣革命”使英国开创了君主立宪制度的先举，是史上第一个责任制政府掌权、而不是君主掌权的国家，英国成为了现代政府制度的创立者。

君主专制是一个人掌权，而君主立宪则是一群精英掌权，这有什么区别？

区别大了！

君主专制是绝对的权力垄断，会造成绝对的权力滥用和堕落，对中层和底层群众更加不友好，在国家发展上更加趋向于保守，即害怕“变革”。

很多过往的历史都证明了，权力垄断带来的堕落，非常容易让君主变得目光狭隘，将国家力量变成为自己个人谋利的工具，只要自己过得好，国家烂成一坨屎都无所谓，这就将君主利益和国家利益放在了对立面。

因为“变革”有时候对国家发展有好处，未必对君主的个人利益有好处，但君主只肯为自己的个人利益负责，不愿为国家的发展负责，所以就要扼制“变革”的产生。

君主立宪制度变成了一群人掌权，相对于君主专制而言，权力不再形成绝对垄断，而是受到了一定程度的控制，在国家发展上更加趋向于开放和自由。

这种制度变革，更加适合日益膨胀的资本主义工商业发展，此后引发了一系列蝴蝶效应，英国的社会和文化层面发生了积累性聚变，资产阶级崛起、“合理谋利”的工业民族精神诞生、“天赋人权”思想所阐述的私有财产神圣不可侵犯等各种现象层出不穷。

因此英国君主立宪以后引发的最大爆款，便是工业革命，使得英国成为史上第一个工业化国家。

政治环境对工业革命的决定性影响，还有一个反例，便是西班牙。

西班牙是大航海时代的开创者之一，巅峰时期其殖民美洲的白银产量约占了全世界的一半份额，一度是欧洲最富强的国家。

如果西班牙有意发展资本主义工商业，也可能会成功。但西班牙的政治基因里就没有这个选项。

西班牙是封建君主专制国家，王权凌驾于一切之上，包括国家的发展。西班牙掠夺来的金银大部分是用来供给王室贵族奢侈消费的，并没有投资于国内的经济生产。因为金银珠宝可以买来王室需要的一切资源，为何还需要发展国家生产力？国家发不发展有什么意义？只要王室贵族们过得好不就行了吗？国家不就是为王室服务的吗？

因此哪怕西班牙王室贵族可以买遍全欧洲，国内的工商业也是一塌糊涂。因为西班牙王室贵族们的奢侈消费，其掠夺来的金银资本大量流向荷兰、英国等，间接喂饱了这些国家的工商业。

总而言之，工业革命也是一场技术革命，为英国的经济生产力带来了飞跃性的发展，将人类文明带入了蒸汽时代。借助工业革命的威力，英国登上了世界工业霸主的宝座。

1850年，英国的金属制品、棉织品、铁产量占据世界产量的一半，煤产量占据世界的三分之二等。

到1860年，英国的工业产品占据了世界产量的四到五成，其对外贸易占据世界贸易总量的四成。

英镑顺利成章地成为世界货币。

1851年，第一届世界博览会在英国伦敦召开，英国所展示出来的工业实力震惊了全世界。

除了海权，工业是英国崛起的另一个天赋优势。