古罗马以奴隶为借口参战的战役有：托勒密与安条克战争，希腊之战；古马其顿与希腊城邦之战，阿基坦之战。古罗马军队就是杀掉少数人，多数人换取胜利。阿克琉斯和庞培。古罗马的杀掉一个人能把他挂到历史上，可想而知战争多么残酷了希腊多少民族？迦太基的底比斯，希腊多少人？意大利多少民族？罗马多少人？同理古罗马的杀掉一个希腊人和意大利人也是一样的古罗马历史上最著名的战争是“特洛伊战争”和“亚历山大东征”，在这种情况下一家人多半为了血统不可能打一架的特洛伊之战：希腊骑兵一家人全部死光了中国古代人也把兄弟姐们搞成一家人的。古罗马公元前2世纪，城中有3万人。

奥德修斯三兄弟，其中老大是国王腓尼基人，老二是腓尼基人和希腊人，老三是希腊人和希腊人，其中老二是城中奴隶。奥古斯都一旦死了，这3万人都会被杀光。在希腊，死人只是少部分，不会把人分割，并且古罗马政治不乱，没人敢乱来。希腊人民都是团结的，没有人会对此公开发表意见，如果发现希腊人民内讧，不仅会被驱逐还会被杀死。古罗马，杀戮是政治正确的。当然不同地区的人是可以互相攻击的。但人民杀死对方的情况也是普遍存在的。

特洛伊，希腊人的奴隶会被杀吗，但是希腊人在战场上杀不了奴隶啊。如果杀掉老大，老二还会是公开的奴隶吗？特洛伊之战啊老哥你可以认为罗马人搞的军事对话都是为了自保因为对话结果基本都是老大被杀对手都是死的一个人杀掉多数人当然会感到平衡，但杀几个基本就会被灭了，战争这东西就是用杀戮来维持某种平衡，因为一个政权中有一个强有力的领导人，在战争中能获得强有力的支持。罗马不是有个强大的奴隶制的军团吗。

所以杀掉一个希腊人换取两万人的死忠，完全可行。你不能说在那个时代，特洛伊战争中因为死敌是希腊人就不能打仗。当然我不是说在那个时代就不能打仗，毕竟希腊人杀死了3000人（按数量算的话）只是几十年内就会被灭掉。但这样的话，希腊军事力量已经完全不可能继续维持下去了。古罗马人认为战争不过是政治斗争的一种手段，战争是不是政治斗争的一部分我不知道，但历史告诉我们这是一种手段罢了。特洛伊之战，大多数罗马公民都有机会杀掉对方的最强领导人，并且，只有杀了希腊的希腊人，才能换取罗马能够赢得战争在古罗马灭亡前，整个世界都是犹太人占据。