在北京时间4月6日这场备受瞩目的赛事中，广东男篮的胜利引发了诸多质疑，疑似存在“胜之不武”的情况。赛场上，针对上海队出现了4次极具争议的裁判判罚。上海队的卢伟以及整个球队，似乎因自身经验不足，在这场比赛里付出了代价。

在广东与上海的CBA季后赛首战中，比赛在广东队主场落下帷幕，广东队以4分的微弱优势险胜。事实上，本场比赛广东队得以险胜，裁判的判罚起到了关键作用。尽管最终分差仅为4分，但裁判在比赛过程中有多达四处判罚，这些判罚明显偏向广东队，而对上海队极为不利。在这样的判罚局面下，上海队想要赢得比赛着实困难。

一场比分仅差4分的比赛，竟出现4次颇具争议的吹罚，究竟是哪些情况呢？其中，上半场出现的一幕堪称本场最大争议。彼时，上海队外援梅肯在场上踩线制造犯规，按规则本应获得两次罚球机会，然而裁判并未察觉这一细节，让梅肯得到三次罚球，且他全部命中，这样的场景大家此前从未见过。

然而，约两分钟过后，裁判竟突然查看回放，随后将此前判定的一分扣除。这种仿若时光倒流，事隔两分钟才进行扣分的场景，着实罕见。关键在于，梅肯三罚全中时被扣掉1分，倘若当时是三罚两中，又该如何处理？究竟扣还是不扣呢？

颇具戏剧性的情况是，若球员在此次罚球中，前两次罚球命中，第三次罚球未进，却又抢到前场篮板并投篮得分，如此便等同于得了4分。此时，是否要将最后这两分扣除呢？在比赛已进行诸多回合之后，究竟依据何种规则来减去这一分？比赛难道能够像时光倒流般操作吗？既然三罚全中都可能扣一分，那么三罚两中该扣几分？三罚一中或者三罚皆不中又当如何？难道还会出现负分的情况？仅针对这一球就给上海队扣分，裁判在此次判罚中，明显偏向了主场作战的广东队。

更具戏剧性的一幕出现在比赛中，广东队经历了颇为奇特的“2 + 2”回合。首节时，裁判先是判定洛夫顿防守犯规，紧接着又示意其卡位犯规。就在裁判已然举手、哨声响起后，胡明轩才快速切入篮下完成上篮。令人意想不到的是，此球不仅两分有效，胡明轩还获得两次罚球机会。

在仅仅30秒的短暂时间内，裁判连续对洛夫顿吹罚两次犯规，这显然是针对他。更关键的是，不仅判给洛夫顿两次罚球，胡明轩的那个球竟然还被判定进球有效。要知道，裁判的哨声已然响起，且在刚开始吹哨时，胡明轩甚至还未从三分线启动进攻。如此情况下，这样的吹罚着实令人费解。通常而言，犯规若发生在进攻启动之前，给予两次罚球便已足够，可这次“2 + 2”的情况究竟是如何判定出来的呢？

此外，莫兰德在与王哲林对抗的一个回合中，不仅用肘击打大王，致使其倒地后，还顺势补上一脚。这一系列动作，明显超出篮球正常动作范畴。若裁判秉持公平公正原则进行判罚，莫兰德这种恶劣犯规行为，早应受到处罚，至少也该被驱逐出场。

在当时那个回合，仅判定一个违体犯规，实在欠缺合理性。此动作已超出篮球竞技范畴，无疑是那种应在赛场外直接予以驱逐，甚至是要给予禁赛处罚的非篮球动作。上海队在赛后理应径直向篮协提出投诉，要求追加处罚。毕竟上海队队长不仅遭侵犯倒地，还被恶意踢踹，对于此类拳打脚踢的恶劣行径，采取夺权并追加禁赛的处理，完全合情合理。

在上海队的关键赛点，李添荣出现失误，此时胡明轩以凌厉之势犯规抢断成功。然而，令人诧异的是，裁判并未吹哨，上海队球员只能眼睁睁看着球权被广东队夺走。这一判罚着实令人费解。

当上海队以95 - 98落后3分之际，那次界外发球情形亦是如此。彼时广东队实施抢断，任骏飞径直被派上场，死死抱住哈维的腰，动作丝毫没有放松的迹象。然而，裁判并未判定此为犯规行为，而是直接认定为广东队抢断。如此判罚不禁让人质疑：裁判究竟意欲何为？这般判罚尺度，即便强如金州勇士置身于广东队主场，恐怕也难以取胜。