2020年年底，四川绵阳的舒忠平夫妇，在广东揭阳警方的协助下，终于与失散19年的儿子舒小红重逢。

而让人意外的是，儿子竟然要亲生父母给拐走他的人写谅解书！

这对饱受煎熬的父母，会不会原谅导致他们骨肉分离近20年的人贩子呢？

这其中又有什么不为人知的秘事呢？

2001年，32岁的舒忠平带着老婆和儿子，揣着美好的憧憬，从四川老家来到了广东揭阳打工。

像许多外出务工的人一样，他们希望在这片被称为"遍地黄金"的土地上，为家庭创造一个更好的未来。

舒忠平在一家工厂找到了工作，他们在工厂附近租了一间简陋的房子，开始了新的生活。

2月17日那个看似平常的早晨，却成为了改变他们一家命运的转折点。

这天是农历正月二十四，春节的喜庆氛围还未完全散去，工厂刚刚开工没多久。

舒忠平的妻子早早出门上班，她在另一家工厂上白班。

舒忠平和儿子还在睡梦中，因为他要上晚班，所以早上可以多睡一会儿。

大约八点左右，一阵急促的敲门声惊醒了舒忠平。

他迷迷糊糊地起身开门，发现是工厂的同事赵一春来串门。

赵一春是个热情开朗的人，经常和舒忠平聊天，两人关系不错。

舒忠平揉了揉惺忪的睡眼，请赵一春进屋坐。

赵一春看到舒忠平还没吃早饭，主动提出要去附近的市场买些早点回来一起吃。

舒小红这时也醒了，听说要出去买好吃的，兴奋地跳了起来。

舒忠平想着自己还要洗漱，就让赵一春带着儿子一起去，顺便买些米粉回来。

谁能想到，这个看似普通的早晨，这个善意的提议，竟成为了一场长达19年的骨肉分离的开端。

当舒忠平目送赵一春牵着儿子的手离开时，他怎么也不会想到，这一去竟是19年。

这个普通的工作日，成为了舒忠平家庭命运的转折点，也成为了一个刻骨铭心的日子，永远地烙印在他们的记忆中。

当舒忠平意识到儿子被拐，他的世界瞬间崩塌。

他立即报警，并发动所有能联系到的亲友四处寻找。

他们在工厂周围、附近的街道、车站和市场奔走呼喊，希望能找到舒小红的踪迹。

然而，揭阳市交通便利，有公路、渡口等多种出行方式，赵一春早已带着孩子不知所踪。

三天后，一封信突然出现在舒忠平家的门缝里。

颤抖着手拆开信封，舒忠平读到了令人心碎的内容。

赵一春在信中承认拐走了孩子，但声称会好好照顾舒小红，并警告他们不要再找了。

这封信既确认了最坏的猜测，又给了他们一丝希望——至少孩子还活着。

警方展开调查，很快发现赵一春的身份是伪造的。

他用的身份证复印件属于一个真实存在的赵一春，但那个人当时正在汕头打工，他的身份证曾在六年前丢失。

这意味着，拐走舒小红的人精心策划了这一切，他的真实身份成谜。

就这样，案件陷入了僵局，舒忠平夫妇开始了漫长而艰辛的寻子之路。

接下来的岁月里，舒忠平根据自己对赵一春口音的记忆，判断他可能来自湖南常德。

怀着这一线希望，舒忠平多次前往湖南常德寻子。

他们夫妇俩省吃俭用，把所有积蓄都用在了寻子途中。

在常德，他们走街串巷，向每个遇到的人打听，展示舒小红的照片。

有时候，为了省钱，他们甚至露宿街头或桥洞下。

然而，所有的努力都如同石沉大海，始终一无所获。

痛苦与思念几乎击垮了这对夫妻。

每天晚上，他们都会想象儿子是否吃饱穿暖，是否安全健康。

舒忠平的妻子尤其受到打击，她常常自责没有照顾好孩子，甚至多次萌生轻生的念头。

有一次，她差点跳桥轻生，幸好被路人及时发现。

经过多年的奔波，他们的积蓄耗尽，身心俱疲。

最终，他们不得不带着沉重的心情回到了四川老家。

然而，即使回到家乡，他们也从未放弃寻找儿子的希望。

每逢过年过节，他们都会守在电话旁，期待能接到关于儿子的消息。

舒忠平还定期给揭阳和常德的警方打电话，询问案件的进展。

尽管希望渺茫，但他们始终坚信有朝一日能够与儿子重逢。

与此同时，赵一春真名唐和乐带着舒小红过着颠沛流离的生活。

他们辗转多地，最终在揭阳普宁安顿下来。

唐和乐将舒小红改名为"小林"，倾其所有抚养这个孩子。

尽管生活艰辛，但唐和乐始终将舒小红视如己出，甚至为了他放弃了组建自己家庭的机会。

当舒小红17岁时，在一次争吵中，唐和乐道出了真相。

然而，出乎意料的是，舒小红选择了沉默，并没有寻找亲生父母的打算。

这份养育之恩，在他心中已然超越了血缘关系。

转机出现在2020年。

新上任的揭阳市公安局云湖派出所所长廖志峰在整理旧案时，注意到了这起尘封多年的拐骗案。

凭借现代科技和警务系统的进步，历经几个月的时间，他成功锁定了嫌疑人唐和乐，并找到了化名"小林"的舒小红。

真相大白的那一刻，舒小红的内心无疑是矛盾的。

面对警方的询问，他坦言早已知道自己的身世，但对"养父"唐和乐始终怀有感恩之心。

他恳请警方能够从轻处理唐和乐，这个抚养他19年的人。

当舒忠平夫妇终于与儿子相认，那一刻的喜悦难以言表。

然而，这份喜悦中却夹杂着复杂的情感。

他们发现，眼前这个已经长大成人的儿子，与他们记忆中那个天真烂漫的小男孩已经判若两人。

时光的鸿沟不是那么容易跨越的。

更让他们难以接受的是，儿子舒小红对拐走他的人竟然还心存感激。

这种感激之情在舒忠平夫妇看来是难以理解的。

对他们而言，唐和乐就是一个残忍的人贩子，是摧毁他们原本幸福家庭的罪魁祸首。

他们无法想象，这个夺走他们儿子、让他们痛苦了近20年的人，竟然在儿子心中占据着如此重要的位置。

舒忠平夫妇心中充满了矛盾和困惑。

一方面，他们为终于找到儿子而欣喜若狂；另一方面，他们又为儿子对唐和乐的态度感到心痛和愤怒。

他们努力想要理解儿子的感受，但19年的骨肉分离之痛，让他们难以轻易原谅那个带走儿子的人。

然而，舒小红的态度却异常坚定。

在他看来，虽然唐和乐的初衷是错误的，但这些年来对他的养育之恩是不可否认的。

舒小红甚至主动准备了一份谅解书，希望亲生父母能够在上面签字，为唐和乐求得宽大处理。

这个请求无疑是要舒忠平夫妇进行一个艰难的抉择。

他们陷入了深深的矛盾之中：是坚持自己的立场，坚决不原谅唐和乐。

还是顺从儿子的意愿，在谅解书上签字，给予唐和乐一些宽恕？

这个决定不仅关乎他们对正义的坚持，更关乎今后家庭关系的和睦。

经过深思熟虑，考虑到儿子的感受和家庭和睦，舒忠平夫妇最终选择在谅解书上签字。

这个决定来之不易，它代表着他们选择了原谅，选择了重新开始。

尽管舒忠平夫妇选择了宽恕，但法律的公正不容妥协。

唐和乐仍将面临应有的法律制裁，为他的犯罪行为付出代价。

这个案件也引发了社会对拐卖儿童行为的广泛反思，呼吁加强对儿童的保护。

结语

舒忠平一家的故事，不仅是一个家庭的悲欢离合，更是整个社会需要深刻反思的课题。

它提醒我们要更加重视儿童保护，加强社会安全网络的建设。

同时，也让我们思考亲情的本质，以及在面对复杂道德困境时如何做出选择。

[1] 【环球网】——《自觉结婚困难，男子拐走工友5岁儿子，19年后....》

[2] 【光明网】——《被拐19年后他终与父母团聚》

[3] 【河南商报】——《其貌不扬家庭一般，男子自觉结婚困难，拐走工友5岁儿子》