前言

自从尹锡悦被逮捕后，韩国政坛的混乱似乎也终于逐渐平息...

但事实上，韩国政坛内部其实早已对如何处理尹锡悦吵翻了天，连续进行了11场辩论，直到不久前才完成了终极辩论，尹锡悦的最终处理结果也终于即将揭晓。

可让人没想到的是，在这个关键时刻，尹锡悦居然想将全部责任甩到中国身上。

对此，韩国前总统文在寅和我国外交部都做出了回应。

那么，这一切到底是怎么回事呢？

韩国乱局

韩国政坛近期的动荡源于一个令人震惊的事件：现任总统尹锡悦突然宣布实施戒严。

这一决定立即引发了韩国社会的强烈反响，让人不禁回想起韩国历史上几次戒严所带来的巨大政治变革，但这次戒严的结果却出人意料：

与历史上的戒严不同，尹锡悦的戒严令仅维持了几个小时就被迫解除，随后他本人更是遭到逮捕。

这种戏剧性的转折在韩国政治史上可谓前所未有，充分暴露了尹锡悦政权的脆弱性。

在接下来的42天里，韩国宪法法院围绕如何处理尹锡悦问题展开了11场激烈的辩论。

最引人注目的是2月25日的最终辩论，尹锡悦打破了韩国政治惯例，成为首位亲自出席弹劾庭审的在任总统，充分显示出这次政治危机的特殊性。

民意的变化也十分耐人寻味，在戒严刚结束时，支持弹劾尹锡悦的民众高达七成以上，显示出韩国民众对其独断专行的强烈不满。

可等到最后一次辩论时，支持率降至五成，反对者上升到四成，民意出现明显分化。

这种民意变化的背后有着复杂的原因，首当其冲的就是持续数月的政治纷争让韩国民众感到疲惫不堪，人们开始担心政治动荡可能带来的负面影响。

此外，美国的介入也起到了重要作用，对美国而言，尹锡悦虽有诸多不足，但却是一位极其亲美的总统。

毕竟尹锡悦甚至不惜打破韩国与日本之间的历史积怨，促成韩日关系改善，其目的就是为了迎合美国的战略需求。

而在最终的庭审环节中，尹锡悦为其戒严决定作出的辩解显得尤为荒谬，他声称当时的局势已经达到了实施戒严的条件。

那么，尹锡悦为何会这么说？

中国背锅？

在尹锡悦的辩护陈述中，他试图将发动戒严的责任转嫁到外部势力身上，特别声称中国和朝鲜深度干预了韩国大选。

这种毫无根据的指控不仅缺乏说服力，更暴露出其政治操作的粗糙本质。

这种牵强附会的理由，还不如当初尹锡悦刚刚被捕后爆出来的计划有可信度：逮捕各个党派领袖，随后让一些军人假扮朝鲜特种兵，袭击囚车，给在野党安上“通敌”罪名。

而尹锡悦将责任推卸给政敌和中国的行为，本质上是一种政治避责的手段。

他显然也意识到这些说辞经不起推敲，但在当前的政治困境下，他需要一个能够暂时蒙混过关的借口，即便这个借口如此牵强。

不过可以确信的是，这种幼稚的政治操作绝无可能无法帮助尹锡悦逃脱相应的制裁。

对于尹锡悦的这些言论，韩国前总统文在寅作出了理性而深刻的回应。

文在寅指出尹锡悦是在试图利用中国议题转移注意力，煽动反华情绪，他强调了一个重要观点：

即便韩国重视美韩同盟，也不能否认中国作为韩国第二重要伙伴的事实，并指出中韩关系是相互需要的战略性合作关系。

中国外交部发言人林剑对此事件也做出了严正回应：

“去年底紧急戒严事态发生之初，韩方就曾发表类似言论，中方已表明了严正立场。中方一贯奉行不干涉别国内政的原则，相信韩国人民有智慧有能力处理好国内问题。我们对韩方个别势力和人员出于政治私利，持续恶意关联炒作涉华问题表示强烈不满和坚决反对。”

总的来说，尹锡悦的政治困境实际上是其一系列错误决策的必然结果，在韩国国内政治斗争中处于不利地位时，他选择了一条极端且危险的道路——发动戒严。

但这种冒险的政治举动不仅没有达到预期效果，尽在短短几小时内戒严令就被迫解除。

而面对失败的现实，尹锡悦采取了一种典型的政治甩锅策略，他试图将自己的政治责任转嫁给反对党，甚至不惜将中国牵扯进来，编造出一系列荒谬的指控。

可以说，这一切不仅是尹锡悦自作自受，他自己还没有意识到任何错误，仍然抱着可笑的摆脱责任的想法，韩国真的算得上是池小王八多。

至于未来韩国政坛到底会如何，尹锡悦又能继续苟延残喘多久，就让我们拭目以待吧。

参考文献：

观察者网 尹锡悦方为戒严做辩护时竟污蔑“中国介入韩国选举”，分析人士批评：不负责任

强武堂 历时73天，弹劾案迎来最终章，尹锡悦当场反击，这回强逼中方买单

央视新闻 尹锡悦在弹劾案最后一场辩论发表最终陈述 重申宣布戒严必要性和合法性