最近，印度外交部长苏杰生在美国参加联合国大会期间发表了一番引人注目的言论。他坚称印度能够同时参与金砖国家和美国主导的"四方安全对话"，并表示不会在两者之间"选边站"。这番表态引发了国际社会的广泛关注，也让人不禁思考印度的外交策略究竟意欲何为。

苏杰生强调，"四方安全对话"是印度以"非条约"形式与志同道合国家的合作，参与各方都是海洋大国，在印太地区有共同利益。他还暗示某些国家期望印度这样的"大国"限制自身选择、忽视本国利益的做法是不切实际的。这番话虽然没有点名，但显然是在提醒中国和俄罗斯。

事实上，印度驻华大使罗国栋此前也曾表示，印度参与金砖国家和"四方安全对话"并不矛盾，甚至声称两个多边组织有共同利益，可以相互补充。他还美化印度留在金砖组织是一件大好事。

然而，印度这种试图在东西方之间"通吃"的做法，能否长期维持下去?答案恐怕不容乐观。

随着美国不断强化"四方安全对话"的反俄抗华属性，印度作为成员国，无论主观意愿如何，客观上都站在了中俄的对立面。这显然与金砖国家的团结精神相悖。莫迪政府这种玩火自焚的外交策略，迟早会引火烧身。

面对印度的"脚踏两只船"，俄罗斯也并非无动于衷。金砖国家首次扩员，伊朗、沙特等地区大国的加入，无形中稀释了印度的话语权。俄罗斯还积极欢迎印度宿敌巴基斯坦加入金砖，这无疑是在给莫迪"上眼药"。更有意思的是，俄罗斯还以其人之道还治其人之身，欢迎北约成员国土耳其加入金砖。这一系列举动，都在暗示印度:你玩两面派，我也能给你添堵。

苏杰生自信满满地表示印度可以"边走路边嚼口香糖"，但现实情况可能恰恰相反。"四方安全对话"作为拜登的政治遗产，很可能随着美国政权更迭而被束之高阁。日本和澳大利亚即将迎来换届，也增添了不确定性。印度引以为傲的这个组织，最终可能成为一个被遗弃的"烫手山芋"。

另一方面，俄罗斯对印度的不满情绪日益增长。新德里加入金砖后，不仅没有为组织做出实质性贡献，反而成为拖后腿的存在。如果这种状况持续下去，印度在金砖国家中的地位势必会被边缘化。

印度这种左右逢源的外交策略，表面上看似灵活多变，实则暴露了其战略定位的不确定性。在全球格局加速重塑的当下，印度似乎还在为自己的角色定位而犹豫不决。

然而，国际政治从来不是一个可以任性妄为的游戏。每个国家都需要在错综复杂的国际关系中找准自己的位置，而不是试图左右逢源、两面讨好。印度如果继续这种摇摆不定的外交路线，最终可能会失去各方的信任，陷入孤立的境地。

莫迪政府需要认真思考:印度到底想要在国际舞台上扮演什么样的角色?是要成为一个负责任的大国，为地区稳定和繁荣做出贡献，还是要继续在大国之间玩弄平衡术，最终落得两头空?

值得注意的是，印度的这种做法不仅影响自身，也给金砖国家带来了不小的压力。作为一个旨在促进新兴市场国家合作的平台，金砖国家的团结至关重要。印度的摇摆不定，无疑会削弱金砖国家的凝聚力和影响力。

同时，印度参与"四方安全对话"的做法，也让人不禁质疑其在地区事务中的立场。如果印度真的希望在印太地区发挥积极作用，那么它是否应该更多地关注地区的和平与发展，而不是卷入大国博弈?

此外，印度的外交策略也引发了周边国家的担忧。南亚地区的稳定与繁荣，离不开印度的积极参与和贡献。然而，如果印度过分关注于大国博弈，可能会忽视与周边国家的关系建设，最终损害地区的整体利益。

面对这种复杂局面，国际社会也在密切关注印度的下一步动向。印度是否能够在维护自身利益的同时，也为地区稳定做出贡献?这个问题的答案，不仅关乎印度自身的发展，也将影响整个国际格局的走向。

在全球化深入发展的今天，没有哪个国家能够独善其身。印度需要认识到，真正的大国担当不是在大国之间左右逢源，而是为构建一个更加公平、合理的国际秩序贡献自己的力量。

总的来说，印度当前的外交策略反映了其在国际舞台上的矛盾心态。一方面，它希望通过参与多边机制提升自身影响力;另一方面，又担心过于明确的立场会限制其战略空间。然而，这种摇摆不定的做法能否长期持续下去，仍是一个未知数。

未来，印度需要更加清晰地定位自己的国际角色，在维护国家利益的同时，也为地区和世界和平发展做出应有贡献。只有这样，印度才能真正成为一个受人尊重的大国，在国际舞台上赢得更多话语权和影响力。