大S的离世，留给公众的除了惋惜，还有关于遗产分配的诸多讨论。纷繁的信息交织，使得事件的真相愈发扑朔迷离。让我们尝试拨开迷雾，以更为客观和理性的视角，解读大S遗产分配的来龙去脉。

首先，我们需要明确的是，大S的遗产分配并非简单的家庭内部事务，而是涉及法律、伦理等多重因素的复杂问题。根据现有信息，大S生前设立了离岸信托，将遗产分为三部分：三分之一归于现任丈夫具俊晔，三分之二由两个孩子继承，而汪小菲则代理孩子的继承权。S妈未在遗产分配中获得份额。

这样的分配结果，引发了公众的广泛关注和讨论。一部分人认为，具俊晔作为大S的合法丈夫，有权继承遗产；而孩子作为大S最亲近的血脉，继承遗产也合情合理。汪小菲作为孩子的生父，代理继承权也符合法律规定。

然而，也有不少人对S妈未获得遗产份额表示不解和同情。作为母亲，S妈含辛茹苦抚养大S长大，如今却无法分享女儿的遗产，难免令人唏嘘。

要理解这一分配结果，我们需要从法律和伦理的双重角度进行分析。从法律层面来看，离岸信托的设立赋予了大S自主支配遗产的权利。她选择将遗产分配给丈夫和孩子，是其合法权利的体现，旁人无权干涉。

从伦理层面来看，大S的遗产分配体现了对家庭成员的责任和关爱。她将大部分遗产留给孩子，保障了他们的未来生活；同时，也给予了丈夫一定的经济支持，体现了夫妻之间的相互扶持。

至于S妈未获得遗产份额，或许是大S基于自身情况和家庭关系做出的决定。我们无法揣测其背后的具体原因，但应该尊重她的选择。毕竟，遗产分配是家庭内部事务，外人无权过多评判。

此外，关于具俊晔“放弃财产分配权”的说法，也需要进行澄清。根据法律规定，“放弃财产分配权”并不等同于“放弃财产继承权”。具俊晔作为大S的合法丈夫，享有法定的继承权。即便他公开表示放弃分配权，也并不影响其最终获得遗产。

在信息爆炸的时代，我们更应该保持理性思考，避免被情绪和舆论裹挟。大S的遗产分配是一个复杂的问题，其中涉及的法律和伦理因素，需要我们进行深入的分析和理解。

与其纠结于遗产分配的具体结果，不如将更多的关注放在大S的生平和作品上。她是一位才华横溢的艺术家，为我们留下了许多美好的回忆。让我们铭记她的艺术成就，并以她为榜样，努力追求更加美好的生活。

在缅怀大S的同时，我们也应该关注S妈的处境。虽然她未获得遗产份额，但她依然是大S的母亲，拥有亲情和精神上的慰藉。我们应该给予她更多的理解和支持，帮助她度过难关。

家庭是社会的基石，亲情是维系家庭的重要纽带。在面对遗产分配等敏感问题时，更需要保持理性沟通，避免因利益冲突而伤害亲情。只有以爱和理解为基础，才能构建和谐的家庭关系，让家庭成为温暖的港湾。

回顾大S的一生，她经历了事业的辉煌，也承受了生活的磨难。她的离世，提醒我们珍惜当下，用心生活。让我们铭记她的美好，并将这份美好传递下去，让爱和希望永远延续。

最后，让我们再次表达对大S的悼念，愿她在另一个世界安息。也希望她的家人能够早日走出悲痛，重新拥抱生活。