图为特朗普

确认当选美国总统后，特朗普直接摊牌了，放话不排除武力夺取格陵兰岛。那么，放话不排除武力夺取格陵兰岛，特朗普要走扩张道路？美国有多大可能用武力夺取格陵兰岛？特朗普种种出格行为，会造成哪些深远影响？针对这些问题，我们将从特朗普的新闻发布会说起，为你进行分析。

1月6日，美国国会确认特朗普胜选总统。1月7日，特朗普举行了新闻发布会，提到了其上台后将会实施的多项政策，包括未来可能针对格陵兰岛采取武力或经济胁迫手段。同日，其长子发布到访格陵兰岛的照片，与特朗普言论相呼应。丹麦立即改国徽以证明格陵兰岛主权归属，加大其国防投入。

第一个问题：放话不排除武力夺取格陵兰岛，特朗普要走扩张道路？

特朗普的言论展现了他希望通过强化美国在地缘政治上的控制力，来追求国家“强大”的目标。格陵兰岛丰富的自然资源，特别是稀土矿藏，对于全球科技竞争和军事安全至关重要。通过控制格陵兰岛，美国能够在能源、军事和资源领域进一步巩固其全球霸主地位。

这种思维反映了特朗普对外扩张的潜在渴望，即通过占据关键战略点，确保美国在全球事务中的话语权和竞争优势。虽然特朗普并未明确表示会采取军事行动，但他的一系列表态无疑是在传递这一扩张信息。

图为巴拿马运河

特朗普的外交政策可总结为“单边主义”和“极端民族主义”。他此前曾公开表示不排除通过军事手段夺取巴拿马运河控制权，以及用关税胁迫其他国家让步，强化美国在全球的主导地位。此次针对格陵兰岛的言论，同样延续了他将武力和经济制裁作为外交手段的做法。从特朗普的角度看，通过对他国施压的强硬外交政策，能够加速美国在全球政治中的主导地位。这种以武力或威胁手段为依托的外交路线，表明他倾向于采取更为激进的方式来维护美国的全球利益。

特朗普的言论中，除了政治和经济考量外，还明显包含了渲染民族主义情绪的成分。通过表态将格陵兰岛置于美国控制之下，特朗普在内政中迎合了广大保守派和民族主义者的情绪，强化其“强硬总统”的形象。特别是提到如果格陵兰岛成为美国的一部分，特朗普声称美国将“保护它、珍惜它”，这与他一贯的“美国优先”政策相一致。通过这一表态，特朗普不仅显示了他在国际舞台上的强硬态度，也在国内进一步巩固了他在支持者中的地位。

图为格陵兰岛

第二个问题：美国有多大可能用武力夺取格陵兰岛？

格陵兰岛是丹麦的自治领地，虽然它在一定程度上拥有高度的自治权，但其主权仍然归丹麦所有。从国际法的角度来看，任何国家通过武力夺取他国领土都是对国际法和国际秩序的公然挑战。在当前全球化和多边主义的背景下，武力侵略行为会极大地影响美国的国际形象，损害与其他国家的外交关系。因此，特朗普通过武力夺取格陵兰岛的可能性较小。

退一步讲，即使美国决定采取军事行动，其所需的资源和成本也十分庞大。格陵兰岛远离美国本土，位于北冰洋附近，环境条件恶劣，且岛上并没有足够的基础设施来支持大规模军事行动。美国如果要实施军事行动，不仅需要部署大量兵力、物资和装备，还需要解决与丹麦及北约盟国的关系，考虑全球范围内的军事反应。

这不仅对美国而言是巨大的财政负担，还可能使美国陷入一场高风险的军事冲突，这与特朗普主张的用“以小博大”方式解决问题的理念相悖。同时，此类军事行动可能激化与其他西方国家的冲突，甚至导致北约集体防卫条款的触发，造成严重的地缘政治后果。

图为格陵兰岛总理

格陵兰岛自治政府和民众一直对特朗普提出的收购建议表示强烈反感，格陵兰岛总理穆特·埃格德在1月7日公开表示，格陵兰岛是“非卖品”，并呼吁格陵兰争取独立。这种情绪并不是单纯的政治回应，而是反映了格陵兰岛民众对外来干预和历史上不公平待遇的深刻不满。

若美国通过武力手段夺取格陵兰岛，这种强硬做法不仅会激化岛民的反感，甚至可能引发反抗和独立运动，使得局势更加复杂。因此，美国更可能采取更加温和的外交和经济手段，逐步推进对格陵兰岛的影响力。进而逐步增强军事存在，实现美国对格陵兰岛的间接控制，而非直接的军事征服。

图为北约总部

第三个问题：特朗普种种出格行为，会造成哪些深远影响？

特朗普频繁提出的挑战性议题不仅会影响国际政治和经济格局，还可能对美国自身的国内局势产生深远影响。特朗普一贯采取强硬外交政策，频繁批评和威胁盟国，尤其是在北约问题上，他公开要求其他成员国将军费开支提高至GDP的5%，远远超过目前的2%。

这一要求无疑给北约其他成员国带来了巨大的压力，也让许多欧洲国家对美国的领导地位产生了怀疑。特朗普还明确表示，美国不再承担传统的“世界警察”角色，这使得许多长期以来依赖美国安全保护的盟友感到不安。假如特朗普继续推行这种“单边主义”政策，可能会导致美国与其传统盟友的关系恶化，影响多国间的合作与协调，从而削弱美国在全球事务中的影响力。

图为美国国会山

特朗普的移民、外交政策，尤其是对“国会山骚乱”的赦免承诺，将会使美国的政治极化日益加剧。美国民众的意见分歧将会在未来达到前所未有的程度。民调显示，大约三分之二的美国人反对赦免“国会山骚乱”事件的参与者，但特朗普的支持者却对此表示赞同，这反映了国内社会的深刻裂痕。此外，特朗普的政策还会激发激进民族主义情绪，极端政治力量的崛起，这将进一步加剧美国的政治分裂，破坏美国的社会稳定和政治一致性，削弱国家凝聚力。

特朗普的贸易保护主义政策也是其出格行为之一。他对多个国家，采取高关税和贸易战策略，尽管短期内有所收益，但从长远来看，可能会引发全球经济的不稳定。特朗普的“美国优先”政策迫使其他国家调整其经济政策和贸易结构，扰乱了全球供应链的稳定。

图为贸易港口

此外，特朗普对国际多边机构如世界贸易组织的忽视，也削弱了国际贸易规则的约束力。在这种情况下，全球经济的稳定性面临挑战，各国之间的贸易摩擦可能进一步加剧。这不仅影响美国的经济利益，还可能改变全球战略平衡，推动其他大国填补美国留下的领导空缺，从而推动全球格局的调整。

综合而言，特朗普对格陵兰岛的觊觎言论，更多是出于壮大美国的利益考量，强化美国超级大国的形象。虽然特朗普扬言武力夺取格陵兰岛，但实现的可能性不大。一方面是面临国际法律制约和格陵兰岛民众反抗，另一方面是所耗费军事资源较多。总结特朗普猛加关税、试图兼并加拿大、武力夺取巴拿马运河和格陵兰岛，这种种出格行为，不仅会造成盟友恐慌，还会加深美国国内裂痕。

作者：常有理

本文仅代表作者观点，与本号立场无关。