文|万花筒评事
2024年度阿里巴巴全球数学竞赛圆满落幕,决赛采取在线个人闭卷形式,允许选手在指定日期内自由选择连续8小时完成挑战。
赛事设置五大赛道,每条赛道分别授予1位金奖、2位银奖、4位铜奖得主,以及10位优秀奖得主。
本次竞赛,一位17岁的中专女生姜萍凭借预赛表现跻身决赛圈,其“全球第12名”的成绩传言引起广泛关注。
然而,这一排名表述并不准确,主办方从未使用“全球第X名”这一措辞,竞赛最终评定的是奖项而非具体名次。
预赛作为开放性考试,题目的难度和答题时长设定,可能导致两类统计学偏差:
偏差一:顶尖选手意外未进入决赛;
偏差二:水平一般的选手却意外入围。
由于大量选手参与,偏差一的发生概率显著降低,但偏差二的概率有所上升,这也是历届比赛中,较多中学生晋级决赛的原因。
预赛更多起到筛选作用,确保决赛阵容中集结最优秀的人才。
因此,依据预赛成绩断言某人“全球排名”显然不合理。
决赛阶段,题目专业程度加深,时间限制更严苛,这对知识面有限的中学生构成了巨大挑战。
鉴于此,公开预赛第12名选手的答卷意义何在?为何只关注第12名,而不公布其他排名的答卷?
若选手真具实力,应在决赛中争取荣誉,而非质疑他人预赛表现,这无异于指责赛事组织者自设障碍。
争议的核心并非赛事本身,阿里达摩院组织大规模竞赛实属不易。
真正需要反省的是那些夸大“全球第12名”说法的媒体和平台,甚至牵涉到姜萍的学校与家乡,部分村民和前同学的言论未经核实便公之于众,这种不负责任的炒作令人反感。
预赛成绩能否证明姜萍超越数学教师,或多次参赛的王润秋?
显然,这是某些媒体为制造话题而刻意渲染,实属不当之举。