闹大了！高架摩托骑手砸车，轿车将其撞倒后离去！网友：这是飞车党！

这个视频看着让人心惊肉跳！

某高架桥上车流极大，一部小轿车在路口想要向左变道，挡住了一辆摩托车，骑手开到平行的时候，一巴掌狠狠砸在汽车反光镜上。

汽车马上变道过来，一下子就把摩托车手撞倒，随后他也没有停留，直接开走了。

视频传到网上，引起了极大的争论，有人说是摩托车手的责任，有人说是汽车的责任，各执一词，吵得不可开交。

认为是摩托车手有责任的认为，轿车遭遇到路口，不想下去，想要变道很正常，摩托车被挡之后，莫名愤怒，一巴掌打在人家的反光镜上，这是一种挑衅，也是不安全行为。

认为是轿车有责任的认为，摩托车砸反光镜不是轿车可以撞人的理由。砸反光镜是小问题，撞人后逃逸可就是大问题了，已经涉及到故意伤害了！

广东网友支持轿车：小车不是故意的，只是被摩托车吓了一跳

重庆网友给轿车出主意：当时我害怕极了，有人骑摩托车疑似抢劫我

安徽网友直接替轿车想好了说辞：小车无责，摩托车全责，小车司机正常行驶，突然右边车顶爆响，惊吓，本能右看，方向带偏，导致与使坏者发生刮碰。

河南网友：肉包铁，他再怎么不对，你也不能用自己的生命去挑衅他啊。

辽宁网友：小车没毛病，突然被袭击，驾驶员受到惊吓手忙脚乱。

上海网友：这个真不能怪汽车，后视镜给砸了看不到路况了才发生碰撞，这个就是摩托车全责

河南网友：轿车变道压线了，违规扣3分，罚200。。摩托车故意砸轿车后视镜，使轿车驾驶员受到惊吓，撞上摩托车，付事故主要责任。

四川网友：摩托无责，小车骑线压线，变道，无路权优势。小车全责。

各大新闻评论区里，支持小轿车的人反而更多，说实话，这有点让人意外。

在我的认知里，摩托车肯定是有错的，小轿车一开始要变道，挡住了他，他完全有避让空间的，他停下来等一下就好。他没有，非要从汽车左边开过去，还要怒砸别人的反光镜，这的却是一个发泄式的挑衅行为。

但是，小轿车的问题明显更大，因为砸一下反光镜，不会有什么大的危害，但是小轿车一下子就别过来，把摩托车撞倒在地，这个行为可是非常严重的，完全是在摩托车的砸车行为上升级了几十倍。

更关键的是，小轿车从摩托车上开过去之后，没有停下来，而是扬长而去，这是驶离事故现场，完全可以被认定为肇事逃逸啊。交通事故里，肇事逃逸可是要承担全责的。

所以，我一开始认为轿车全责或者主要责任，摩托车次责。

但是广大智慧的网友不是这么认为的，他们坚称轿车无责任。

网友们是把视角带入到小轿车里的，当时小轿车开得好好的，正准备变道，本来左边没有任何车辆，突然从后边窜出一辆摩托车，车手巨大的黑影本就会惊吓到司机，同时他还怒砸了汽车反光镜，这个行为更加吓人。

司机电光火石之间，只能做最坏的判断，自己可能是遭遇了飞车抢夺了，自己被坏蛋盯上了！所以在惊慌失措之间，一脚油门踩下去了。他本来就是向左变道，方向自然向左压到了摩托车。

这个解释，也不是没有道理。

要是我在那种情况下，全神贯注之际，突然遭遇了摩托车手砸车，我也可能惊慌失措。

这件事情怎么判断，就交给警察了，我们都蹲一个后续，也好好再学习一次交通法规。

我们最后要说啊，这个摩托车上太冲动了，整件事情都是他先挑衅起来的，他或许觉得自己有理，想要趁机站在道德制高点上指责别人一番。

但是他忘了，这样手欠十次没事，不代表第十一次也没事，一旦激怒了别人，或者惊吓到了别人，自己就会面临巨大的风险，就像这一次一样。

自己可是肉包铁，把自己的命运交给别人，这个车手也是够让人无语的。

这也是大家不同情他的原因。