每月三千，够绝大多数人在绝大多数城市的日常花销了。

有了这三千块，他们再也不用天天加班，哪怕辞职不干，还能领到三千块的收入，饿不死就行。

人一旦闲下来，可就开始思考咯。

这不好。

————————————

一人3000，一年就是3.6w，乘以14亿就是50万亿。而中国一年军费才1.6万亿，美国全球100多个国家驻军，一年军费才6万亿，我估计全世界所有国家军费加起来都达不到50万亿。你这轻飘飘地就发出去了

事实上，14亿中国人要是想都躺着收租不干活，那全世界起码也得140亿人口，并且这剩下的126亿都围绕着中国服务才行。这就是奥巴马当年说的话的出处。

————————————

不论这个钱是税收来的，还是印钞来的，都属于强制财富分配了。

因为被收税的被发钱的肯定不是一批人。

消费肯定起来，物价会有上涨，但对于绝大多数人来说绝对是利好。很多人可能就没有那么卷了。

————————————

中产gg呗，还能怎么样

加税也好，印钞也罢

你要是有抄富人家的能力，也不至于只想到每个月发钱这种在生产分配之后重新分配的方式。

你要是抄穷人，又把这笔钱平分给所有人，你图啥，政府多设岗位增加就业是吧。

那代价谁出，显而易见。

————————————

哎，我真的考虑过这个事。

就是直接对企业加税以换取资金来源，然后将员工的工资分解成企业支付部分和政府支付部分两部分。

然后政府支付部分和社保关联，企业支付部分则和业绩关联。

只要你在职在交社保，每个月就给你发个两三千，剩下的提成或者差异工资让企业给你发，这样依然符合多劳多得的基本条件，同时还能解决社保缴纳率低和社保资金不足的问题。

至于你问我失业的人怎么办，失业的人去找个单位自己挂靠一个社保就行了啊，无非就是每个月发的钱再拿出来一部分去交社保咯。

————————————

如果，我是说如果啊，真有人头铁去发钱。

发了一段时间，比如说一年吧，然后发现效果不好，比如产生连锁反应，导致恶性通胀，破坏了经济流动，结果还不如不发。

为了经济的合理运转，必须把这个事停下来。

怎么样才能停下来呢？谁能扛得住这个怒火呢？

————————————

财富不是凭空产生的，都是劳动创造出来的。商品可不是超市的货架上自己长出来的。

政府的钱总要有个出处。1.收税，2.印钞。

采用第一种方法。每人发3000，那就每人加征3000的税嘛。这肯定不是你想看到的。

那就第二种，直接印钞。这样就会流通的货币增加，而真实的社会财富并没有增长。结果就是货币贬值，物价上涨。推高通货膨胀。

————————————

2007年工党陆克文Kevin Rudd总理上任即大发红包、普降喜雨，大概是每人八九百澳币，后来甚至发广告催人们去领。

认识一个鬼佬是六个娃的妈，这笔意外之财让她兴高采烈、喜不自胜！这家人是一辆破旧大四驱塞满六个娃轰然绝尘的范儿，某次偶然见到娃妈的球鞋底竟然是漏的。

但很多人对此不置可否或摇头，华人之间偶然说起这事儿就笑笑觉得有点冒傻气。

就这。

————————————

中国制造业完蛋，接着出口慢慢消失，然后外汇枯竭。

最后3000买袋大米，不知道能不能买到。

很多人说3000能刺激消费，是的，刚开始确实可以。但是生产商品的人有了3000，还会为了多赚3000去生产商品吗？

————————————

本质上一个人的资产就是一个人的负债，而一个人的负债就是一个人的资产，

给每个人每月发3000块钱，按照中国14亿人口计算，凭空的一个月就会给全国人民带来4万亿的资产，而产生的4万亿的债务谁来承担？如果是国家承担最后还是人民承担，如果是企业承担有几个企业能够承担每个月4万亿的债务？

没有哪个国家的政府能够承担如此高昂的政府支出，按照我国全部不到400万亿的国有资产规模，勉强能维持一年，显然这是不可能的。

但是我个人强烈支持给低收入人群发钱，一个月500先解决温饱问题，而且这些钱最终都会流进商品流通而不是沉淀在各种金融资产里面空转，几乎有百利而无一害。

————————————

低效，且不可持续，每年五十万亿的额外开支，通货膨胀，政府破产。

有这五十万亿，不如拿五万亿给军事和航天，三万亿加到军事上，两万亿加到航天上，直接一飞冲天，军事可以扩展中国人在地球上的生存空间，航天可以扩展人类在宇宙的生存空间，到时候五十万亿只是九牛一毛。