对比品鉴说说各时期青花郎及系列酒,说说品质特点

阿诬品酒 2025-02-23 17:07:29

郎酒是酱香名酒,青花郎是郎酒厂的高端核心单品,这款酒的前身是2000年上市的文房四宝郎,文房四宝郎20年陈酿属于当时的顶级产品,在那之前的顶级产品是12年特醇郎。直到2003年,郎酒上市了更高端的百年郎,青花郎的地位由此降低。

说到文房四宝郎,我品鉴过00年、01年和04年的小瓶木塞青花郎,00年和01年的酒水平一样(批次分别是:20001003和20011018),酒体甜柔、厚重、连绵,酱香舒适,人参陈曲香很好协调,尾段有源源不断的生津感。木塞带来的木头香很好地丰富了酒体香气,让其显得舒适、愉悦。整体上,这是一款顶级郎酒,主要运用优质四轮次酒勾调,展现甜厚、易饮、香气舒适的酱香酒特点。

04年木塞青花郎水平略逊文房四宝郎,主要是连绵度、厚重感弱一些,不过此酒复合陈香更突出一些,陈曲香表现略微明显一些,整体上,这款酒也是一款超高端酱酒,水平跟11年的百年郎相比,甚至略好一些。

说到11年的百年郎,特点就是匀称,走的路数跟文房四宝郎和04年木塞青花郎一样,但香气没有这两款郎酒张扬,整体显内敛一些。

对于木塞青花郎和文房四宝郎,最大缺点是木塞密封不好,不少文房四宝郎跑酒,喝不出最佳状态。除此之外,因为这个酒瓶是陶瓷瓶包装,那时因为技术原因,包装没法做到克重统一,所以我们无法通过重量判断这款酒是否跑酒,因此品鉴到状态好的文房四宝郎,只能靠运气。

改包装之后的青花郎品质要差一些,毕竟定位低了,不过相比现在的青花郎,那时青花郎的品质还是要好不少。自2006年红运郎和青云郎上市之后,青花郎对标茅台酒,但随着11年郎酒优质酒供给不足,产品降质之后,这个定位随即降低。

06-11年的青花郎我品鉴过09年的产品(批次:20091129),09年青花郎相比04年木塞郎酒体连绵度明显差一些,蜜甜感明显降低,有明显的人参陈曲香和糟香,有一丝酸涩感和生粮香,这种复合味道,就是许多酒友所说的郎酸。

说到郎酸,在05-10年时期的郎酒产品中普遍存在,尤其是红花郎10年和红花郎15年两款产品,青花郎的郎酸感要弱一些。对于这种酸,其实是一种偏柚子一样的生水果酸,酸味中夹杂着涩味和生粮香,在工艺上,这种特点有点偏二轮次酒的酸,不同于茅台镇有些酱酒偏醋酸的酸味。

个人觉得,郎酸是郎酒工艺调整过程中,工艺未完全定型出来的味道。那时的郎酒在生产中降低了一二轮次酒的出酒率,并增加了三四五轮次酒出酒率,这种操作虽增加了三四五轮次酒的出酒率,但却使三轮次酒的特点更偏二轮次,酒体偏酸,微带涩感及生粮香。

这种工艺调整,使得酒厂在轮次酒盘勾上需要有新的配方及玩法,老的配方确实会让酒体酸涩冒头。

相比之下,12年青花郎(批次:20120802)虽然有降质,但在酒体设计上确实比09年青花郎好,这款青花郎适当增加了茅系重焦糊味酱酒,焦糊味很好弱化了酒体酸味,并增加了平衡度和丰富度。虽然此酒在连绵度上明显不及09年青花郎,但平衡度上确实比09年青花郎好。

其实从11年下半年,青花郎就已经是这种特点呈现(批次:20111208),上半年的青花郎还是之前的路数(批次:20110621),不过上半年的青花郎没有09年连绵,且酸味略重一些。10年的青花郎相比11年上半年稍显厚重一些(批次:20100621),但酸味也有点冒头,酒体甜度没有09年高,连绵度也没有09年好。

整体上,从09年到12年,青花郎逐步降质。之后几年的青花郎我没有品过,再之后品鉴的是18年的青花郎(批次:20180512),这一年的青花郎有突出的陈曲香,不过这款青花郎不像同时期红花郎15那般陈曲香冒头,此酒甜味一定程度上弱化了陈曲涩苦感,但还是没有完全压住。

相比之前青花郎,此酒风格完全不同,此酒没有10年那段时间郎酒的郎酸,此酒有其他时期郎酒没有的塑料陈曲香,在空杯香上,我们还是能感受到人参陈曲香。整体此酒水平不及12年的青花郎,但也没有弱太多。

除了普通青花郎以外,18年我还品鉴过猪年生肖青花郎(批次:20180925),这款酒的水平跟普通青花郎差不多,酒体甜度稍微大一些,酸度稍微收敛一些。

19年青花郎相比18年要弱一些(批次:20190228),这款酒的甜度相比18年要弱一些,使得酒体陈曲香大一些,收口快一些,口感的涩苦感更明显一些。

20年青花郎跟18年水平旗鼓相当(批次:20200115),因此比19年略好一些,在风格呈现上,20年的风格与18-19年是一样的。

除此之外,这一年我还品鉴过一款青色瓶子的重阳青花郎(批次:20201018),重阳青花郎相比普通青花郎品质有明显提升,主要是酒体甜柔连绵感明显好之,陈曲涩苦感明显弱化,人参陈曲香也突出一些,整体上这款酒的品质介于09年和10年青花郎之间。

21年我品鉴过青花郎会员封坛酒(批次:20211025),这款酒也有很突出的塑料陈曲香,不过有意思的是,这款酒口感做得很顺,酒体涩苦感并没有冒头。但这款酒也有一个弱点,就是酒体有点薄,收口有点快。个人觉得这可能是基酒过滤了一遍然后勾调而成的酒。整体上,这款酒的水平不及20年青花郎,当然这款酒柔和顺喝,适合商务畅饮。

除此之外,我还品鉴过21年的青色瓶子青花郎,这款青花郎是互联网大会青花郎(批次:20210927)。这款酒的品质好于同时期普通青花郎,但没有好多少,相比20年重阳青花郎,此酒品质明显差之。

在风格上,此酒陈曲味比较重,酒体有陈曲冒头的涩苦感,因此此酒路数不同于20年的重阳青花郎。

23年青花郎整体显柔(批次:20230829),此酒陈曲香主要表现为人参陈曲香,但整体上,陈曲香表现并不强,此酒酒体有突出甜味,但收口较快,尾段不够连绵。此酒水平跟21年青花郎会员封坛酒半斤八两。相比会员封坛酒,23年青花郎的酒体饱满感更好一些,但会员封坛酒的连绵度更好一些。

24年五代青花郎酒体柔顺(批次:20240328),此酒展现人参陈曲香,几乎没有塑料陈曲香。此酒甜柔、舒适感展现不错,但香气比较闷,淡、收口快。整体此酒水平不及之前的青花郎酒,但表现形式确实比04年之后的青花郎高级。

04年之后的青花郎前几年郎酸冒头,之后陈曲涩苦冒头,平衡度上总是欠点火候,24年青花郎倒是在这点上有明显提升,但就是感觉酒厂没有用档次高的基酒调。整体这款酒表现出了郎酒的潜力,但没有表现出这款产品该有的实力,不知道之后的青花郎会不会有提质。

总的来说,对于青花郎系列酒,越早的酒品质越好。说到这里,关于我对这些青花郎酒的品质理解,作为酒友及行业的您怎么看?欢迎在留言区留言,我们一同讨论。

0 阅读:1