大S离世不过短短半个月内，围绕遗产争夺、抚养权纠纷和家族名誉的“战争”却愈演愈烈。尤其引人注目的是，大S的母亲黄春梅从“痛失爱女”的悲情形象，迅速转变为高调宣战的“斗士”，其言行之矛盾、动机之赤裸，彻底暴露了这场豪门恩怨的丑陋本质。

大S去世后，S家人的表现堪称“魔幻”。据台媒报道，大S离世前一晚，S妈和小S（徐熙娣）还在酒店热舞，而现任丈夫具俊晔则被拍到在酒吧消遣。

即便在大S头七期间，小S仍坚持将姐姐的骨灰暂存家中，甚至计划永久保存，最终因邻居反对才改为树葬。这种对身后事的潦草处理，与她们口中“深爱家人”的形象大相径庭。

具俊晔的冷漠更令人心寒。他在大S去世后第五天首次发声，虽声称“放弃遗产继承权”，却将矛头对准汪小菲，指责其“淋雨装深情”“像恶魔一样批评S家”。

更耐人寻味的是，具俊晔宣布将大S遗产的三分之一交给S妈，并强调“通过法律保护孩子”，实则是以退为进，试图通过S妈争夺抚养权以间接控制遗产。这种“嘴上放弃、行动争夺”的伪善，被网友嘲讽为“软饭硬吃”的升级版。

对比S家的冷漠，汪小菲的表现显得格外重情。他第一时间飞往中国台湾省处理大S后事，甚至因情绪崩溃在街头淋雨痛哭。然而，这些举动却被S家曲解为“作秀”。

台媒以“汪小菲不演了”为标题，嘲讽他未等大S树葬便返回北京，却选择性忽略汪小菲朋友的解释：孩子监护权的法律程序尚未完成，带走孩子需待程序落定。

更讽刺的是，汪小菲的“软肋”恰恰成了S家的武器。据律师分析，若汪小菲取得孩子抚养权，他将有权管理大S留给子女的遗产。

S妈显然不愿放手，她一边将孩子的证件交给汪小菲，另一边却煽动粉丝“集合战斗”，甚至暗示汪小菲“未善待孩子”。这种两面手法，将汪小菲置于“抢孩子”的道德困境，而S家则借舆论压力逼迫其让步。

2月12日，S妈在社交平台发文“心漏了一个洞”，营造思念女儿的悲情氛围；次日（2月13日）却话锋突变，高呼“不信正义换不回，我要上战场”。这场突如其来的“战斗宣言”，揭开了遗产争夺的核心矛盾：大S名下两处房产的归属。

据台媒披露，S妈现居住的房屋登记在大S名下，依法应归属汪小菲的两个孩子。然而，S妈手握大S生前托管的财产（具体是否过户成谜），并试图以“未成年子女意愿”和“变动最小原则”保留房产。

网友一针见血：“若真为了孩子，为何不直接归还房产？所谓‘战斗’，不过是抢钱的遮羞布！”

在这场混战中，最无辜的是大S的一双儿女。S妈一边声称“孩子需要外婆”，一边利用他们的抚养权争夺遗产管理权；具俊晔一边宣称“保护孩子”，一边将生父汪小菲污名化为“恶人”；汪小菲则因再婚背景被质疑“能否给孩子完整家庭”。

法律层面，若大S未立遗嘱，其配偶（具俊晔）和子女将平分遗产，而具俊晔放弃继承后，子女份额可能增加。

但S妈的实际操作显示，她试图通过控制抚养权间接掌控遗产分配。这种“以爱之名”的利益博弈，让网友痛心疾首：“孩子刚失去母亲，又被亲人当作筹码，何其残忍！”

值得注意的是，大S的离世本身仍存疑点。她生前长期健康堪忧，而S妈和小S被指疏忽照顾，甚至延误就医。具俊晔作为丈夫，是否尽到监护责任也遭质疑。

然而，S家巧妙地将矛盾转向汪小菲，通过台媒释放“汪小菲包机炒作”“不顾孩子”等负面消息，转移公众对死因的追问。

更荒诞的是，大S离世后，S家与汪家的多年恩怨被重新翻炒：从抚养费官司到隐私泄露，从豪宅产权到商业代言。这场“战争”早已超越了对逝者的悼念，沦为流量与利益的狂欢。

大S的悲剧，折射出豪门恩怨中亲情与利益的终极撕扯。S妈从“悲痛母亲”到“战斗领袖”的转变，彻底暴露了其以遗产为核心的算计；具俊晔的“放弃声明”不过是争夺抚养权的烟雾弹；而汪小菲的重情重义，则在舆论围剿中显得苍白无力。

当亲情沦为生意，当逝者成为工具，这场闹剧中唯一的“正义”，或许只剩网友的一句呐喊：“放过孩子，让大S安息吧！