承接前面升维所说，

《三体》这类有关的书籍我并没看过，也不知其他人如何看待“维度”的问题，只是凭借自己理解所说。

个人以为就任何维度来说至少有4个相应维度：本维度、升维、降维、平行维度。

“降维打击”并非“升维”的对立，2者有着本质的区别：即兼容性；前者是小聪明后者是智慧，前者是成人之事后者包罗万象。升维是为了追本溯源，近于大道。

明白了这个，你就理解了降维/仁义/兵法等等带有“好恶”倾向以成人之事即为诡道。

诡道乃小道，是窃大道之造化以“成人事”。大道于人而言则表现形式为“去人欲”，王阳明之类是很难明白去人欲其实并不代表着大道，只是离人道罢了，而道不远人亦不在人。

天道无情，地道厚德，以人立道则拿捏的重点在于度。

中道思想的度并非绝对对称点是最佳，往往最佳点是类似黄金分割的点。

试用数学来表示：大道（-1至+1）则兼容正道（+1）、诡道（-1）、中道（-0.382至+0.382，距离极端点0.618处）、偏正道（+0.618）、偏诡道（-0.618）、无道（0，即奇点）。

破缺处即在奇点，奇点即为道之所生，也为道之所死。

粗略举例比如人生观是以人为本，所以最佳的人生观并非乐观+1/悲观-1/心灰-0.382/无为0，而在于淡然+0.382，即君子有所为有所不为。

淡然的人生观肯定是建立在你拥有一定思想体系这潜在前提下的，至于倾向取值+0.382还是+0.618并无致命错误，如果不学无术或断章取义那也没什么好说的了。