如果法官践行公平正义原则，还需要律师干什么？这是一个值得深思的问题。在一个理想的法治社会中，法官的确应该践行公平正义原则，确保法律的公正执行。然而，这并不意味着律师就变得多余了。事实上，即使法官尽力做到公平正义，律师仍然在司法体系中扮演着至关重要的角色。
首先，律师是法律知识的专家。法律是一个复杂而庞大的领域，充满了各种细则、法规和判例。法官可能对法律有深入的了解，但他们不可能熟悉每一个具体案件所涉及的所有法律细节。律师通过专门的法律教育和实践经验，能够更准确地理解和运用法律，为客户提供专业的法律建议和代表。他们可以帮助当事人了解自己的权利和义务，制定最佳的法律策略，确保案件得到充分的辩护。
其次，律师保障了被告人的权利。在司法程序中，被告人可能因为各种原因，如对法律的不了解、紧张和恐惧等，无法充分表达自己的观点和权益。律师作为被告人的代表，能够确保他们的权利得到尊重和保护。律师可以协助被告人准备辩护材料，提问证人，反驳指控，确保法庭审理的公正性和合法性。他们还可以提醒法官注意可能影响案件结果的法律因素和证据，防止不公正的判决。
而且，律师起到了平衡司法权力的作用。法官拥有巨大的权力，但这种权力也需要受到制约和监督。律师作为独立的法律职业者，可以对法官的裁判提出质疑和抗辩。他们通过法律程序和辩论，促使法官更加审慎地考虑案件，避免权力的滥用。律师的存在确保了司法过程中的对抗性和制衡机制，使得正义的实现更加可靠。
另外，律师还能促进社会的法治意识。律师不仅在具体案件中为当事人争取正义，更重要的是，他们通过自己的工作，传播和弘扬法治观念。他们教育公众了解法律的重要性，鼓励人们尊重法律，遵守法律。律师的工作有助于培养社会的法治文化，增强公众对法律的信任和依赖。
如果没有律师，司法体系可能会变得专制和不公正。法官可能会受到各种压力和影响，导致判决的偏差。当事人可能会因为缺乏法律代表而处于不利地位，无法充分维护自己的权益。因此，即使法官努力践行公平正义原则，律师的存在仍然是必要的。
所以，我们应该尊重和重视律师的工作。他们是法治社会的基石，为维护公平正义、保护当事人权利、促进司法公正发挥着不可替代的作用。我们应该鼓励和支持律师行业的发展，提供良好的法律教育和培训，确保每个人都能获得公正的法律代表。只有在法官和律师共同努力下，我们才能建立一个更加公正、平等和法治的社会。
如果法官不能践行公平正义原则，还需要法官干什么？
教士最守戒律时，宗教最繁荣；律师饿死的地方，法律最昌明。
三个臭皮匠顶个诸葛亮仨小孩杀人判决定罪了没有
狗咬狗一嘴毛
现在不践行公平正义，不是也不需要律师吗？
我所经历过的案件：律师用防卫过当为诉求为当事人辩护，却又说对方的两人追打行为是过错（竟然为行凶人开脱罪责），最后说当事人是初犯还有自首行为，应轻判（明是求情暗里陷害），和当初防卫过当的诉求已是背道而驰。这种律师恨不得将其碎尸万段！
只有国际通行历史悠久的陪审团审判制才是律师发挥其作用和才华的先决条件
法院宣判后，封卷送中央下设审卷室，跨省分送各审卷室审查，一百天内发回为终审生效。死刑除处……
相互监督，相互纠错的作用
真正的法治是不需要律师的，也不需要法官的。 只需要普法宣法讲法人员。希望以后的社会没有法官没有律师，把审判权交给真正公正的机器人。
国家应该有专业的律师团，对大案要案进行全覆盖。
人人善类，何须法律
等哪天人工智能取代法官、律师，看看能不能践行公平正义原则
中国没实行世界通行历史悠久的陪审团审判制是律师才华发挥的瓶颈
陪审团
商鞅早就说明白了以奸御良，努力想办法当官吧
这个标题最无耻！！！
你怎么知道你现在所谓的公平正义就是永久的公平正义？观念会随着一代人的认知改变的
大状没个好东西 详情请看算死草
这篇文章全篇废话，法官又没有上帝视角，又不是万能的，肯定需要人补充证据。
“法官可能对法律有深入的了解，但他们不可能熟悉每一个具体案件所涉及的所有法律细节。律师通过专门的法律教育和实践经验，能够更准确地理解和运用法律”——让律师当法官！
谋事在人成事在天
法官是负责判决正义，律师是负责提供判断依据。两个体系的
律师只是个中介，吃信息查
矛盾公检法律师！
笑死！律师是为了司法正义的？律师是为了当事人的最大利益的！委托人不懂的，律师懂。委托人不会的，律师会。
需要律师提供证据。
看过张子豪律师在法庭上的辩护吗？这就是律师存在的意义与价值[得瑟]
这样的逻辑不知道是怎么得出来的
一锤子买卖
为了杜绝人为干扰 民事诉讼可以全面人工智能判决！上诉后才能人工介入！
什么叫科学，这个就是
有道理[点赞]
检察院不就是平衡法院的吗？同一个案件因为聘请的律师不同而判决结果不同的话何谈公正。
律师就一黄牛党，太形象了，黄牛党，为了赚钱，拉皮条[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
多一个饭碗
当大家都知道法官听大律师的，也就是说根本没用，出了事直接自己上