尹先生的案子最终结果令他感到委屈和不满。由于生意竞争，尹先生被对手派来的6名壮年男子围攻殴打。为了保护自己的生命安全，尹先生不得不使用刀具将其中一名男子刺伤。然而，他却被公安认定为故意伤害罪嫌疑人，被检察院起诉至法庭。

经过审理，一审法院认定尹先生的行为属于防卫过当，判处其有期徒刑1年2个月，并赔偿3.6万元。尹先生感到十分委屈，他认为自己只是被迫无奈才进行反抗，为何既要承担刑事责任，又要支付民事赔偿？

尹先生不服上诉，但是依然被维持原判。尽管两次败诉，但尹先生并未罢休，他继续向省高院申请再审。最终，再审法院认定尹先生的行为属于正当防卫，不追究其责任。

尹先生出生于普通家庭，靠着自己的努力开设了一家配货站，生意越做越大。尽管面临生意竞争，尹先生依然坚持诚信经营，受到客户的好评。

当对手不满尹先生取得一个大客户时，对方派来6个壮年男子围攻殴打尹先生。尹先生被迫使用刀具进行自卫，并刺伤了一个人。然而，法院却认定他的行为为防卫过当，并判处其有期徒刑。

在我国刑法中，正当防卫是为了保护合法权益而采取的制止不法侵害的合法行为。在本案中，尹先生遭到不法侵害，他的反抗行为可以视为正当防卫。然而，正当防卫也有其限度，如果被侵害方的反击行为超出了正当防卫的范围，就会被认定为防卫过当。

在此案中，尹先生的反击行为并没有超出正当防卫的限度，因为他处于紧张和恐惧的情况下，迫不得已才进行反抗。尹先生在紧急情况下是凭本能进行反击的，不可能精准掌握反击力度。因此，再审法院认定尹先生的行为属于正当防卫，不追究其责任。

司法应该维护社会的公平正义，每一次判决都可能对个人的人生产生深远影响。尹先生的案子表明，我们需要合理合法地运用法规，保护公民应有的权益。