1月28日，普京在接受克里姆林宫“御用记者”扎鲁宾采访时称，泽连斯基已失去“合法性”，他没有签署“和平协议”的资格。紧接着，特朗普任命的俄乌冲突问题特使凯洛格就于2月1日表示，美国希望乌克兰在2025年底前举行大选。
1月28日，美国国务卿鲁比奥上任后首次与欧盟外交及安全政策高级代表（外长）卡拉斯通话，双方一致认为“有必要对莫斯科维持极限施压，以期在乌克兰实现公正且持久的和平。”
1月31日，鲁比奥在接受梅根·凯利采访时称，这场俄乌战争导致乌克兰倒退100年”。言外之意是要求乌克兰妥协。而现在的乌克兰似乎并没有其他的妥协筹码，若“妥协”，显而易见是“领土”和“主权”问题上的妥协。
与此同时，鲁比奥只字未提俄罗斯这个开战前公认的“世界第二军事强国”将特别军事行动打成了“战争”，将“闪电战”打成了“持久战”。仿佛80万的人员伤亡不是损失，卢布连续贬值、银行基本利率高达21%、通货膨胀接近10%的这些现象似乎都不是“代价”。
有一问：鲁比奥1月28日与欧盟外长卡拉斯达成的“共识”，以及1月31日接受梅根·凯利采访时的“表态”，哪个是真哪个是假呢？
特朗普多次说过，如果他是美国总统，俄乌战争就不会爆发。1月24日，普京表示，如果特朗普的“胜利不被偷走”，俄乌战争也许就不会爆发。
特朗普一直认为他2020年的大选是被“偷走”的，所以，现在以“成立政府效率部”的名义，对当年支持拜登的美国“技术官僚”展开“清洗”，其中就包括曾经的美军参谋长联席会议主席米利。
就在特朗普对拜登支持者展开“清洗”之时，美国“亲俄”独立记者卡尔森“适时”爆料称，拜登的美国政府曾“计划刺杀普京”。俄方自然也是“心领神会”。于是，俄罗斯杜马主席沃洛金呼吁进行调查，并向美国参众两院喊话：美国不是称“民主和法制”吗？既然如此，如果调查“刺杀之计划”属实，建议让拜登和布林肯“坐电椅”。
在美国大选刚刚“尘埃落定”之际，作为特朗普“开路先锋”和“趟水者”的马斯克开始对老欧洲国家出手了。他称德国总理朔尔茨是“C货”，他呼吁英国首相斯塔默“辞职”，他指责法国司法机关对玛丽娜·勒庞的“调查”。
马斯克力挺德国的选择党、支持法国的国民联盟、声称将资助英国的改革党，而这三个组织皆被视为欧洲的极右翼势力。而对于马斯克被指“插手”欧洲政坛之事，特朗普回应称“他很聪明”。
毋庸置疑，特朗普对欧洲传统精英和传统构架有了“整肃”之意。无巧不巧，在2月2日再次接受扎鲁宾采访时，普京对欧洲的传统精英层也有一番“论述”。普京在接受采访时称，他们（欧洲政治精英）就是不喜欢特朗普，而是听拜登的，但是，特朗普有能力迅速恢复欧洲的秩序，他们很快就会“匍匐在主人的脚下”，轻轻的地摇尾巴。
普京这是在配合特朗普对欧洲政坛的“整肃”吗？对此，也想问一问：这个世界上到底有几个美国？难道特朗普治下的华盛顿是美国，而拜登治下的华盛顿就不代表美国了？或者说，欧洲政治精英们到底应该听哪个美国的话才不会被“嘲讽”呢？
再回到解决俄乌冲突这个话题。1月31日，特朗普表示，就结束乌克兰战争问题，白宫正在与俄方“非常严肃的讨论”。那么，是如何进行严肃讨论的呢？2月1日，乌克兰问题特使凯洛格称，白宫不仅计划对俄罗斯“施压”，同时也有“激励”措施。听到了吗？战争都打到这种程度了，居然还有“奖励”？
综合上述信息，只要有正常思维逻辑的人们，应该都能判断出：华盛顿和莫斯科之间，以及“二普”之间是在“打配合”。而配合则是个中性词。也就是说，称之为“勾兑”似乎也不为过。那么，既然是“勾兑”，自然就会有需要“对付”的人或事。因此，有专家评论称，与其说是“严肃讨论”，不如说是在“认真对付”那谁。
美俄“勾兑”将会对付谁呢？显而易见，对付的不仅仅是乌克兰，应该还有欧洲，甚至还有其他“对手”。不过，仅从这场战争来说，无疑，这是在逼乌克兰和欧洲“妥协”。
尽管舆论场上基于立场对泽连斯基的评价褒贬不一，但毋庸置疑，一个平民出身之人能够一跃成为一国总统，特别是这近三年来面对残酷战争的表现，足以说明，此人“智商”不会低到看不出“二普”之间的“勾兑”或“双簧”的程度，所以，他无奈地发出了“预警”。
2月1日，在对欧洲议会发表视频讲话时，泽连斯基表示，美俄就乌克兰战争进行谈判时，将乌克兰排除在外是危险的做法。他说：“他们（美俄）可能有自己的关系，但在没有我们的情况下讨论乌克兰问题，这对每个人来说都是危险的。”显而易见，泽连斯基已经意识到了问题的严重性。
实际上，美国特使凯洛格“希望”乌克兰在年底前进行选举也是迫使泽连斯基“妥协”的手段之一，因为在凯洛格提出这个选举要求时还有后半句话，那就是“如果乌克兰能够在未来几个月与俄罗斯达成停火协议的话”。这样说所释放出的信号，基辅方面自然也是心知肚明。所以，基辅方面随之给予了“回应”。
根据路透社的报道，泽连斯基的顾问德米特里·利特温2日以书面声明的形式回应了美国特使凯洛格的“选举”说，他在声明中说：“我们还没有看到凯洛格的完整采访，只有几句关于选举的引述，因此很难全面评估他的立场。”
不过，泽连斯基的这位顾问在声明中话锋一转称：“但如果他（凯洛格）的计划只是停火和选举，那就是一个失败的计划——普京不会仅仅因为这两件事就受到威胁。”
其实，这位顾问也许更想说的是：“普京不会仅仅因为停火和选举这两件事而‘感谢’你美国”。换言之，似乎是在嘲讽现在的美国对俄罗斯的“亦步亦趋”。比如，普京刚说泽连斯基“不具合法性”，美国立马就要求乌克兰大选。
其实，人家乌克兰宪法中有明确规定：在战时状态下，是可以通过议会批准的而延长总统任期的，况且，这本身就是乌克兰的内政。再者，以乌克兰的现状来说，怎么进行选举？显然有道德绑架和强人所难的意味。
直白地说，俄美之所以对乌克兰大选这么“上心”，无非就是普京认为泽连斯基此人“不好对付”，而特朗普方面也认为泽连斯基“不好忽悠”。对此，就连泽连斯基的政治对手，乌克兰上届总统波罗申科都看得很清楚。所以，他在一档电视节目中说：“（现在）选举会破坏我们的团结……举行这样的选举谁会赢？波罗申科？泽连斯基？不，只有普京。”
直白地说，都是长着“一个脑袋”的人，不要总认为别人好忽悠。泽连斯基和乌克兰不好忽悠，欧洲那帮政治精英也同样不好忽悠。比如，就在日前，欧洲议会以压倒性优势票通过了一项名为《欧洲对乌克兰公正与可持续性和平承诺决议》的决议，其中最主要的内容就是“停火谈判”必须有乌克兰参加、“和平协议”必须经乌克兰同意。显而易见，这是在设立“防火墙”。
其实，欧洲人早就意识到了特朗普上台后可能会出现的“极端情况”，而且早已开始“布局”。比如，欧洲的“北约”已经从美国人手中接过了“援助乌克兰机制”的领导权和设在波兰的“中转站”指挥权。英、法、德、意、波等国正在讨论向乌克兰派驻维护军队的可行性，英国与乌克兰签署了《百年协议》。
而北约秘书长吕特警告称，如果欧洲国家不增加军费开支，那就要么学俄语，要么搬到新西兰。在接受德国《图片报》采访时，吕特非常坚定地说：“乌克兰没有输，我们必须帮助他们取得实力地位。”此外，在得到欧洲议会1月31日的授权后，欧盟内部已经开始讨论对俄罗斯实施下一轮制裁了。
从欧洲政局来说，马斯克对欧洲事务的“插手”已经引起欧洲政治精英层的高度警觉，并且已经开始从制度、法律、舆论层面进行阻击。比如，欧洲议会取消了勒庞的“刑事豁免权”，而对德国选择党的“定性”文件也已经摆在了德国宪法法院的桌面上，英国议会正在拟定一项“区分政治献金”性质的法案。显而易见，都是在针对马斯克此前的“放炮”。
直白地说，从舆论场上的“反应”来看，特朗普和马斯克的“组合”好像可以在欧洲政坛无坚不摧了，美俄“勾兑”仿佛就能完全决定乌克兰及欧洲的命运了。但也不要忘了，美国介入欧洲事务也不足百年时间，此前的欧洲照样以自己的方式存在着。
而且从历史来说，每当俄罗斯要“一飞冲天”时，老欧洲国家总是“异常团结”，而这次当也不会例外。而至于普京所说的“欧洲精英会匍匐在特朗普脚下”的断言，网络有记忆，在特朗普的第一个任期中，默克尔与特朗普硬杠过，马克龙与特朗普硬顶过。而且，美国怎么他们了吗？哪里看到这些人“匍匐”在特朗普的脚下了？直白地说，看到的反而是特朗普临下台前的“一地鸡毛”。
换个角度来说，特朗普目前看上去似乎是凭借美国的“绝对实力”可以让哥伦比亚、巴拿马屈服。可是，这同时也蕴育着“危机”。因为，美国的“绝对实力”中既包括“硬实力”，也包括“软实力”，而他现在的“硬刚”，同时也在消耗美国的“软实力”，即看上去的“正义”和盟友体系。而一旦这“两者”被他严重削弱了，美国又能办成多少事呢？
毫不讳言地说，在俄乌停战这个问题上，如果美俄的“勾兑”让乌克兰在领土和主权问题上付出不可承受代价的话，乌克兰不会答应，欧洲也不会答应，甚至于美国国内的另一股力量也会反制。退一万步来讲，如果特朗普愤而彻底掐断对乌克兰援助的话，欧洲也会毫不犹豫地扛起援乌这面大旗。果真如此，四年后的特朗普可能仍然会是“一地鸡毛”。
