国家颁发的新十条防疫政策，预示着中国疫情防控已经步入了一个全新的阶段。人们出行不再受到健康码行程码的限制，小区也不再强行封控，人们开始逐渐进入疫情前的生活状态。

但是疫情全面开放后，新冠病毒传播速度加快，全国各地感染者数量激增。为求自保，民众开始抢购各类药物，人人自危，这让不少人感叹，还不如之前的严格管控。既然如此，我们为什么不继续“动态清零”呢？背后有四个原因。

在弄清楚为何放开之前，我们要明白此前坚持动态清零的原因。首先，在疫情初期以及后续的变异阶段，奥密克戎的病毒性绝不是大号流感那么简单，这一点我们可以从奥密克戎的致死率看出来。

美国从奥密克戎流行开始，因新冠致死的平均七日死亡人数达到400人左右，由此推算，保守估计美国一年奥密克戎致死人数在12万。但是按照美国公开的数据显示，以往美国因流感致死人数在一年5-6万，可见新冠的危害性要远远大于流感。

而我国之所以在新冠中后期没有多少死亡病例，是因为动态清零政策要求对阳性或者潜在的阳性患者进行严格管控，杜绝了大范围的感染事件，保证了医疗资源能利用在重症患者身上，不会造成医疗系统的瘫痪。这就是“动态清零”的好处。

那么三年后的今天，我们为何不再继续动态清零，反而彻底放开了呢？

1、财政压力大

从新冠疫情大流行开始，国家对疫情防控的投入就从未停止过。免费治疗费用、疫苗免费接种、核酸检测、建设方舱等都是由国家财政支出。根据公开数据显示，2022年1-10月，我国一般公共预算支出达到20.63万亿，财政缺口进一步扩大。

各地的财政状况也不容乐观，今年上半年仅有五个省份实现正增长，无论是穷省还是富省都因为疫情导致财政收入下降，支出大大增加，很多公职人员连发工资都成了难题。要是继续保持这样的势态，必定会导致大的社会问题。

2、民生压力大

疫情带来的困扰由大的国家遍及到小的家庭。疫情对各行各业都带来了一定的影响，限制出行、频繁封控导致很多人无法稳定工作，虽然没有上升到温饱问题，但是下滑的收入与各种房贷车贷、生活支出相比确实让很多人压力剧增。

对此，不少民众对于封控都提出了异议，认为疫情反复不是封控就能解决的，长此以往必定会影响人民的正常生活。国家也是采纳了民众的建议，综合考量做出放开的决策。

3、奥密克戎毒性减弱

决定疫情是否真的能放开的主要因素，还是看病毒对人体的影响是否严重。从疫情初始阶段，重症和死亡人数占比较多，到最近十几万感染者中重症患者不足10人，可以看出尽管奥密克戎的传染性很强，但是病毒的毒性已经在逐渐减弱。

专家指出，如今奥密克戎并不会对人体有太大的损害，症状与流感无异，大家无需恐惧。通过接种的疫苗再加上药物配合治疗，感染后5-7天就可自行好转。

4、国际大环境的要求

早在我国放开之前，很多欧洲、亚洲国家都已经全面放开，虽然经历了一段时间疫情反扑带来的阵痛，但是如今都已经回归到正常生活了。相比之下，我国严格的防疫政策势必会对对外贸易造成一定的阻碍，也不利于我国经济的恢复。

全面放开是注定的结果，国家拖不起，人民更拖不起。尽管在放开到疫情平缓会有一个艰难的过程，但是好在国家已经为我们争取了三年的时间，剩下的需要我们自己做好疫情防控，做自己健康的第一责任人。

疫情三年我们经历了太多，有人失业、有人生病，但是生活依然还是要继续。如今的病毒性和医疗水平已经让我们不再对新冠产生太大的恐惧，也相信在不久的将来，我们会走出疫情的阴霾，回归到正常的生活中去，静待春暖花开。

你是如何看点放弃“动态清零”的呢？你认为现在应该放开吗？欢迎在评论区说出你的看法。喜欢我们文章的请点击关注，我们会为您持续推送更多精彩内容。