美国政府态度大变，不再支持乌克兰作战计划。特朗普称已与俄罗斯通话，双方有意终结冲突。同时，美政府强烈示意乌克兰放弃不切实际幻想。

参考消息网报道，美防长近期活动上称，美无增援乌克兰计划，乌需准备在无“国际军队”下与俄谈判，并放弃恢复2014年边界的“虚幻目标”。显然，美不会大力支援乌克兰。

美国选举后，政治格局与国会权力结构变动。议员代表不同利益集团，对援乌态度各异。部分议员担忧资金分散影响国内议题，如经济、医疗、基建，故在拨款中设障，阻碍援乌进程。

党派分歧影响乌克兰援助，美两党对乌利益、目标及援助方式看法不一。共和党为政治目的批评民主党援乌政策，政治化议题以争取选民，导致决策复杂，援助力度受限。

经济成本不可忽视。美国援乌涵盖资金与物资，军事装备及经济支持开销递增，财政压力大。国债上限、赤字等经济问题下，高额援乌费用引发国内对财政可持续性担忧，呼吁优先解决国内经济难题。

美国虽欲借乌克兰问题达地缘政治目标，但经济上短期内难获直接回报。对乌援助未如预期为美企带来商机或拉动经济增长，反致部分美企因供应链受阻、成本上涨受损，利益集团援助积极性下降。

特朗普治下，美国战略重心转移，更重视印太地区，加大对中国崛起的应对力度。因此，对乌克兰的与资源投入减少，以免分散关键地区战略力量。

俄罗斯在乌克兰战场上的坚决态度，令美国忌惮直接冲突风险。俄乌冲突僵持，美发现简单援助难助乌取胜，战略目标难达，因此对援助效果生疑，调整策略。

国际舆论呼吁和平谈判解决俄乌冲突，多国对美国煽风点火表示不满。美国因此承受压力，大规模援乌或损其国际形象，影响其全球领导地位。