单方面宣布访华，威胁对解放军开火，为了敲开中国大门，所谓的大国也是“不择手段”。
据俄罗斯卫星通讯社近日的报道，美国国务卿布林肯在访华前，曾公开谈了他此行的“三大目标”：一是“建立开放、有力的沟通渠道”，“以负责任的方式处理两国关系”；二是“推进我们与合作伙伴共享的美国利益和价值观”，提出美方在不同问题上的关切；三是“探索在国际问题、经济稳定等符合两国利益和世界期望的双边合作”。
都说“黄鼠狼给鸡拜年——没安好心”，但具体怎么“没安好心”，很多人却不知道，下面咱们就来说道说道。
布林肯的一大目标是“建立开放、有力的沟通渠道”，这话的潜台词就是，只要美国提出，某国就要“随叫随到”，看这访华之旅，美方喊了好多次，中国都“爱答不理”，后来把美国给逼急了，干脆单方面宣布访华日期，看你还敢“不答应”？拜登表示，以后美国要谈，中国就得保持沟通，否则就是“不负责任”。
有人可能表示“沟通”好啊，“有话好好说”嘛，但问题在于，美国的会晤、谈判完全是给中国施压，不仅自己说话不算数，还不停给中国提要求，在此情况下，咱们“谈拢”要让步，“谈崩”要开战，对于中国而言，优解难道不是“避而不谈”嘛？所以，去年4月份拜登要谈，咱们不答应，结果拜登拿佩洛西窜台来要挟，逼着中国谈；去年8月份拜登要谈，咱们还是不答应，拜登拿台湾来要挟，促成了中美巴厘岛峰会。
本来布林肯访华应该是在去年11月份，结果被拖到了今年6月，期间美国主动放弃过一次，但根本原因还是在于，中国不想谈。
现在好了，布林肯“三大目标”之一，就是要建立“开放、有力的沟通渠道”，说白了，别关门了，要方便美方官员“随时串门”，不要逼着美国“强行访华”。如果按照美国的剧本走，那么很快美国气候问题特使克里就要访华，将逼着中国做出更多节能减排的承诺，给中国发展“限速”。
布林肯访华的二大目标是“推进我们与合作伙伴共享的美国利益和价值观”。美国人还是有优点的，那就是“坦率”，赤裸裸地表示，这次访华，就是要推进、实现“美国的利益和价值观”。
大家知道，国际关系本就是赤裸裸的利益关系，这不需要说出来，但为什么布林肯在访华前夕，要赤裸裸地提出这一点？难道中国外交官不懂“国际关系的本质是利益的博弈”吗？当然不是。
布林肯此举的目的很简单，那就是，他这次“强行访华”是一定要取得“实实在在”的成果的，是一定要实现，哪怕是部分实现“美国的利益和价值观”的。
这就是提前告诉中方“做好让步的准备”，不要像前几次会晤一样，给美国“打哈哈”、“玩太极”，大国“不吃这一套”。布林肯之所以特地强调这一点，就是因为在此前的中美会晤中，双方基本就是“各谈各的”。
比如说，去年7月末，拜登以佩洛西窜台为要挟，公开要求中国“10天内通话”，无奈之下，7月28日中美高层通电，满足了拜登几个月来的愿望。然而，中美虽然会晤了，但中国压根没有做出实质性让步，所以拜登恼羞成怒，航母护送佩洛西窜台，引爆了近20年来最严重的一次台海危机。去年11月份中美巴厘岛峰会，中方也做出了承诺，但却一再拖延布林肯、克里的访华时间，等于“说了不做”，美方也是“恨得牙痒痒”。
所以，布林肯是吸取了前几次中美高层会晤的经验教训，明确“从实力地位出发”，逼迫中国进行“务实会晤”，说白了就是要中国在中美关系问题上，“说实话，做实事”，别“嘻嘻哈哈”，要么让步，要么准备好对抗升级，“别玩虚的”，别想“拖延时间”。
布林肯先把这个目标暴出来，就是提前告诉中国这一点，等于是“事前警告”，“勿谓言之不预也”，如果还和美国“打哈哈”，就别怪华府“温言在口，大棒在手”了。
布林肯的第三大目标是，“探索在国际问题、经济稳定……等符合两国利益以及世界期望两国合作的议题上开展双边合作”。美国所谓的“合作”，一定是符合美国的利益的，是以“推进美国利益与价值观”为前提的，美国要与中国合作，一定对谁有利？
肯定是对美国有利，因为“砍头的生意有人做，亏本的买卖没人干”，表面上符合“两国利益”，但其实最终符合的还是美国的利益，美国迫使对手就范，这就叫“符合两国利益”。
有什么“国际问题”、“经济稳定”适合中美探索，并实现“两国利益”的？这是有的，比如说俄乌冲突问题、对华高科技封锁（芯片联盟）等问题，美国将继续鼓励中国调解俄乌冲突，反正乌克兰是美国的傀儡，中国再怎么调解也“翻不出五指山”，反而可以给中国“加担子”，趁机离间中俄关系。再比如“经济稳定”的问题，美国正在推动西方对华“脱钩”，组建“芯片联盟”，封杀中国的科技进步。
明明已经走出了疫情，为什么中国经济发展却遇到了大问题？这里面有美国在搞鬼的原因，数据显示，除了对俄和对非洲出口见长之外，咱们对北美、欧洲市场的出口都在大幅下滑。经济不景气，失业率居高不下，房市也面临崩盘的风险，这是一颗“巨雷”，怎么办呢？
美国表示，“经济稳定”方面咱们可以合作，怎么合作？无非就是“放弃发展权”，乖乖做美国治下的顺民。
所以，在布林肯访华前夕，美国前财长萨默斯就公开表示，中美应该互相做出“战略保证”，美国保证不阻碍中国的经济发展，作为交换，中国保证不取代美国的霸权地位。这其实就是G2模式的翻版，美国同意中国做全球“二把手”，但必须听从美国的“管理”，表面上不剥夺中国的发展权，但其实还是“剥夺”了，那就是只能当“二把手”，不能超过美国，事实上这就是一种“剥夺”，不过表面上好看一些而已。
那么问题来了，怎么才算“交出发展权”？据联合国网站6月15日的报道，联大秘书长古特雷斯表示，“期待布林肯访华促进中美气候合作”。气候问题咱们谈过N次，咱们指出，这本质就是一个“发展权”的问题，因为“节能减排”，改变发展模式，势必影响发展速度，就连《环球时报》社论都表示，美国企图以气候治理的名义，为中国发展“限速”，“中方一诺千金，望美方莫再生变”。
布林肯的“第三大目标”，就包括“探索……在世界期望两国合作的议题上开展双边合作”，这是“话里有话”啊，世界期望中美谈什么？联合国表示，希望中美谈“气候问题”，这就是所谓的、全世界“都期待”的中美合作。这不是给中国挖坑吗？联合国都站到了美国这边，逼着中国“挥刀自宫”了。所以布林肯不直接提“气候问题”，由联合国秘书长提出来，他再表示，中美要探索“全世界都期望”的合作。
有人可能表示，要剥夺发展权，就说剥夺发展权嘛，为啥要整出一个“气候治理”问题，这不是“挂羊头卖狗肉”吗？美国这么做，主要由两大原因，一方面，显示出自己的“正义性”、“正当性”，不是美国比不过中国，要给中国挖坑，是要中国做一个“负责任的大国”，要治理气候问题。这么一来，大家都会竖起大拇指，武林盟主就是武林盟主，这么做都是为了整个江湖的生态着想，牛逼，牛逼，佩服，佩服。
另一方面，是给别的国家“下台阶”。如果指名道姓要剥夺别国的发展权，其他国家也受不了，毕竟现在都是网络时代，又不是1840年，真答应美国“挥刀自宫”，也没法对国民交代，但是如果以“气候治理”的名义“自我限速”，那就不是“卖国”了，这是“国际合作”，是为了全人类着想，这是“可持续发展”，老百姓懂什么，赶紧去搬砖。
美帝国主义还是很贴心的，连下台阶的“红地毯”都为咱们铺好了。
