根据观察者网的报道，美国财政部部长本周早些时候再次表态，声称中国大量出口军民两用产品，协助俄罗斯对乌克兰的军事行动，并威胁对中国企业和金融机构实施制裁。综合塔斯社、俄罗斯今日媒体等媒体的报道，俄罗斯总统新闻秘书、克里姆林宫发言人在周三的回应中明确表示，美国政客对中国这样的大国、主权国家和强国使用敲诈和威胁手段是无法被接受的。中国不会被任何人吓到，即便是美国。

从实际的利益角度出发，俄方有充分的理由对中国表达支持。首先，中国是俄罗斯当前最重要的合作伙伴，因此俄罗斯站在中国一边来反驳美国的观点是符合常理的。其次，如果中国对俄罗斯提供帮助，那么俄罗斯将从中受益，因此支持中国也符合俄罗斯自身的利益。此外，佩斯科夫在表态中对中国表示赞扬，甚至称中国为全球最大的经济体，满足了人们对“大国”、“强国”这类词汇的期望。

近期，美国财长在七国集团财长和央行行长会议之前公开发言，提到美国和欧洲需要在中国工业“产能过剩”问题上形成统一战线，主张以市场为导向的国家应该采取对中国主导的产业政策的反对措施。然而，中国工业“产能过剩”这一说法被认为是美国人为虚构的叙述，是对中国产业政策的恶意诽谤，与常理、常识以及客观事实背道而驰。按照财长的观点，中国某些产业的产能远远超过了国内需求，可能导致大量低价产品的出口，给美国以及其他国家的公司和工人造成伤害。

尽管世界上许多经济学家都认可这种观点，但无论是从经济学角度还是学术角度来看，“产能过剩”的论调都无法得到支持。这一说法在许多方面都存在问题。首先，耶伦的表态与经济学中的比较优势原理相违背，这一原理清晰地解释了为何中国新能源电动车能够在价格和质量上取得优势。其次，美国政府以“产能过剩”为由对中国商品加征关税，将进一步影响全球自由贸易，甚至可能导致世界进入贸易保护主义的局面，这将严重妨碍跨国公司的发展。

中国产能过剩问题已经演变为对全球企业的威胁，而非仅限于美国企业。美国在应对这一问题时，不断调整其说辞，反映出他们遭遇到的种种挫折。然而，客观形势的发展使美国自己感到意外。首先，他们没有预料到国内外舆论对此问题的强烈反对。自新的关税政策宣布以来，《纽约时报》、《华尔街日报》、《金融时报》和路透社等媒体不断发表负面报道，这给华盛顿带来了巨大的舆论压力。面对这种情况，华盛顿高官甚至不得不诡辩称“加征关税不会升高物价”、“不代表美国转向保护主义”。

俄罗斯《消息报》记者近日询问普京总统，关于美国财政部和其他执行制裁机构的代表团近几个月频繁访问中亚国家，尤其是乌兹别克斯坦。俄罗斯是否有能力减轻包括乌兹别克斯坦在内的中亚国家所面临的压力？普京总统对此回答称，并无什么新鲜的消息，“我只是指出，这些旅行团遍访世界各地，无论是在拉丁美洲、非洲还是东方，都给各个国家带来威胁。这正是帝国主义行为的典型特征。美国的政治观察家和分析人士直接说出，美国是一个帝国，其帝国野心很大程度上与国内政治事件相关，“许多美国人并不欣赏这一点，他们不希望成为一个帝国，背负帝国的负担。”

普京表示，俄中关系并非短暂行为，而是建立在深层次利益之上。在与媒体代表交谈时，普京强调：“俄中双边关系需要引起注意的是，这并不仅仅是一时的举措，而是建立在相互深层次利益基础之上。”他进一步补充道：“长达15年来，中国一直是我们的主要经济伙伴。我们的双边关系不仅是当前的政治事件，而是基于相互深层次利益的发展所累积的。”普京强调，俄中合作一直被“非常谨慎、平静、渐进”地推进着，“可以说我们在各个方面几乎都取得了顺利的进展。”

在圣彼得堡经济论坛上，普京强调了对中国经济模式的高度认可。他认为，中国的经济模式具有独特性和高效性，优于美国模式。俄罗斯的专家表示赞同这一点。对于西方试图阻碍中国经济发展的做法，普京批评称这是一个巨大的错误。相反，西方应该适应并支持中国的崛起。普京还质疑了关于中国产能过剩的论调，指出这种论调是错误的。他问道，是否有人不明白市场是如何决定产能是否过剩的呢？普京认为，中国制造的汽车市场完全可以消化这些产能，所以这并不是产能过剩的体现。