软科大学排名，作为主流排行榜的四大榜单之一，目前其排名在国内和国际上的影响力都比较高，成为了不少地方或单位引进人才的依据。比如：香港高通人才引进就参照了软科的大学排行榜，以该榜国际榜单进入前百或者内地高校进入前10的学校本科毕业生作为高通人才引进依据。由此可见，软科的影响力是非常强的！

那么，软科的排名指标究竟如何呢？本文我们一起讨论一下。

这里我们先看看软科的排名指标：主要包含办学层次、学科水平、办学资源、师资规模与结构、人才培养、科学研究、服务社会、高端人才、重大项目与成果以及国际竞争力这10个方面的内容。

这里客观的数据我们不做过多的议论，毕竟软科收集的数据应该比我们要全很多，我们就来看主观得分这一块——办学层次，就能够得出华五为何应该感谢软科给他们高分了！

从软科给出的主榜我们不难发现，在办学层次这一块，软科可谓是将华五的得分提升到了极致。清华大学的办学层次是36.1分，北京大学的办学层次得分34.9。

然后我们转眼看看华东五校的办学层次得分：浙江大学的办学层次得分与北京大学一样，都是34.9；上海交通大学的办学层次为35.6，得分超过北京大学；复旦大学更夸张，办学层次得分为36.6，直接超过清华大学；南京大学直接说，这算啥，我的办学层次得分37.1，直接和清华大学拉开了差距；中国科学技术大学直接表示，你们都是小弟，我的办学层次最高，达到40分，遥遥领先。

说实话，按照正常逻辑来看，办学层次这一块，我国最高的就是清华大学和北京大学，两所高校的办学层次即便是并列在一起也不会有太大的争议；华东五校办学层次肯定要比清华北大要差一些，顶天得分就和清北一样，但是软科将该得分的最高分给了中国科学技术大学，其他华五的得分都不低，最次都是北京大学的得分。

所以说，作为华五之一的上海交通大学主办的软科，除了实打实的数据可能无法调整之外，能够给华五的便利它还是给了，毕竟都同为华五，该给的面子还是要给的。因为如果不将华五的办学层次得分调高，那么，华中科技大学和武汉大学在该榜单中的排名就会超过中国科学技术大学，清北华五就没法连在一起。

其实，除了办学层次得分之外，其他方面肯定是做了调整了的，华五肯定是最大的受惠者。比如高端人才、科学研究以及重大项目与成果等方面，在各种产出不怎么样的南京大学和复旦大学，我并不认为在这方面的得分能够超过华中科技大学和西安交通大学这些科研强校。就直接拿国家科学技术奖这方面的成绩来说，南大至少与这两校还有不小差距。但是其得分要远高于这两校

由此可见，华东五校其实最应该感谢软科作为四大国际榜单之一，能够偏向自己圈子内的高校，能够给的分都给了不少实惠，否则的话，清北华五排前7的情况多年前就已经打破了，而不是现在这种结局。

当然，高校的综合实力犹如逆水行舟，不进则退，如果自己不努力，别人再怎么给面子也没有用，因为当后面的高校超出你太多的时候，排行机构再给面子也不可能冒天下之大不韪再进行打压了，如果真是那样的话，相关排行机构相当于自己搬石头砸自己的脚了，终将无人问津。

由此可见，不管网上怎么说，软科排行榜其实还是偏袒自己圈子内的高校的，毕竟一家人，抬头不见低头见，不过后面的华科武大等高校紧追不舍，如果再不努力提升自我，即便是偏袒圈子内的高校，软科也不得不将这两所高校往前挪了。

大家对于软科主观分的办学层次得分的情况，有什么看法？欢迎留言讨论！