文/蓝梦岛主
原创文章,已开启全网维权,抄袭必究!
当时代的主旋律由曾经的“男尊女卑”变为如今的“男女平等”,很多历史名人的言论便成了众矢之的,被当作是贬低女性的罪证。其中,除了孔子的“唯女子与小人难养也”,还有鲁迅的“中国的男人,本来大半可以做圣贤的,可惜全被女人毁了”。
就因为这句话,鲁迅可谓是得罪了全天下的女人,但问题是:这句话真的是鲁迅说的吗?
答案是:这句话不是鲁迅说的,但的确是鲁迅写的,出自《阿Q正传》。
也就是说,这句话是鲁迅假借阿Q之口说出来的,是角色语言,并非他的本人观点。只是在网络中被以讹传讹,竟成了鲁迅贬低女性的言论,实在是天大的冤枉。
那么,鲁迅为什么要给阿Q安排这样一句极具争议的“台词”,其用意何在呢?
对此,我们不妨回到原文中寻找答案。
《阿Q正传》是鲁迅先生最著名的一部中篇小说,很多国人都是读过的,即便没有读过,想必也都是听过的,书中内容,至少也是略知一二。其中的精神胜利法尤为著名,后世称之为“阿Q精神”,即用自嘲、自解,自我陶醉的方法进行自我安慰,或者即刻忘却。
《阿Q正传》是典型的讽刺小说,其主旨就是批判中国旧社会的保守和庸俗,揭露旧中国人民思想上的腐朽和病态,而阿Q口中的这句“中国的男人,本来大半可以做圣贤的,可惜全被女人毁了”恰恰体现了这一点。
原文中,这句话的完整表述是:
中国的男人,本来大半都可以做圣贤,可惜全被女人毁掉了。商是妲己闹亡的;周是褒姒弄坏的;秦……虽然史无明文,我们也假定他因为女人,大约未必十分错;而董卓可是的确给貂蝉害死了。诚然,这就是旧中国人的惯性逻辑,英雄气短怪女人,家族败落怪女人,就连国家亡了也要怪女人。好事都是男人奋斗得来的,坏事都是女人祸害导致的。做不了圣贤是被女人毁了,干不成大事是被女人耽误了。
总之在旧中国,就是有这样一个普遍存在的扭曲历史观:兴都是男人的功劳,衰都是女人的过错。
通读历史不难发现,从先秦,到晚清,每当末世必是有“祸国殃民”的女人出现,从妺喜到妲己再到褒姒,从赵飞燕到杨贵妃再到慈禧,“乱世”与“妖女”那简直就是标配。
但是仔细想想,这种价值观不是很可笑吗?
要知道在古代封建王朝时期,历史的主角一直都是男人,而女人只是男人们的陪衬乃至于争权夺利的工具。
古代男人的可笑之处在于,瞧不起女人的时候说她手无缚鸡之力,说她无能无用甚至一文不值,充其量也只是个花瓶摆设,但是一旦失败了,他就要把女人说得无比强大,强大到可以祸国殃民、颠覆国家。
其实,这种逻辑不但可笑,而且可耻,其终极目的无非是让处于弱势的女人替男人扛起失败的责任。历史的罪人男人不想当,就编个理由让女人去当。这难道不可笑吗?这难道不可耻吗?
回到《阿Q正传》,鲁迅借阿Q之口说出了当时中国人的普遍观点,其实是一种极为高级的批判方式,用以讽刺那些自己干啥啥不行,却喜欢把责任甩在女性身上的无能男人。这就是鲁迅的伟大之处,看问题眼光独到,写文章一针见血。
阿Q说:“中国的男人,本来大半可以做圣贤的,可惜全被女人毁了。”通过这句,鲁迅想表达的是:“作为男人,请像个男人,不要把成功的皇冠都戴在自己头上,却把失败的屎盆子都扣在女人头上。”
(本文完~)
很多人不喜欢鲁迅的文章,就是因为他批判人一针见血,入骨三分,透视了人性,让许多人都觉得鲁迅是在批判自己……[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
鲁迅这辈子没老婆?鲁迅50出头就仙逝了,也许和女人有关。
仁者见仁智者见智
没有女人,中国的男人恐怕都在北山放羊吧。
鲁的话最好别信
许广平也得罪了吗?
鲁迅娶了她的学生许广萍。
看书有原著,有改著,有借著成书,能读懂读不懂能记住不能记住也有几个境界[呲牙笑]
中国几千年了,在思想上还是低级趣味的。唐僧取经,是上西方取的经书。孔子说“女人和小人,难养也。”孔子他妈也是女人,连他妈也骂的人,我们却要把他当祖先 供奉着。
一個“全”字打擊面有點過了,搞個中性詞就面面俱到哉,哪個老鐵出出主意選哪個中性詞合適[呲牙笑]
迅哥儿牛逼[得瑟]