跨有荆益。隆中对时，三分之势并不明显，没有多少人认为刘备会赢，孙氏仗着长江之险，在江东称王称霸，曹操占领了黄河和北部四州，马腾和韩遂占领了关中，张鲁占领了汉中，刘璋占领了益州，刘表占领了荆州，可谓是一片混乱。但诸葛亮却是一锤定音，三足鼎立。在接下来的十几年里，整个世界的局势都会按照《隆中对》中所说的那样发展，可见诸葛亮的谋略是非常聪明的。隆中谋略的关键，就是“跨有荆益”，刘备可以先拿下荆、益，然后再制定夺回两京的计划，这样才能解决一切问题，这也说明了诸葛亮的战术是多么的英明，多么的准确，这也是刘备三分天下的原因。在公元218年的时候，刘备占领了汉中，在汉中站稳脚跟之后，又占领了益州、荆州，完成了隆中谋略的第一阶段。诸葛亮“以荆州和益州为立国之本”的策略，充分反映了他“隆中策略”的军事理念。荆州幅员广大，地理位置十分重要；益州地势险要，物产丰饶，人殷国富。拿下荆州、益州之后，必须与孙权建立强大的联盟，这样才能阻止曹操，才能借助荆州、益州之利，向中原进军。

诸葛亮在隆中决策中提出，要在“天下有变”的时候，利用大军的优势，对曹操发动“双管齐下”的攻击，从而恢复汉室，夺取江东。至于在荆州、益州站稳脚跟，然后等待时机向北进军，则是从荆州起事，经婉约拿下洛阳；一支是从汉中直抵秦川，另一支是克长安，从两个方向攻击敌人，令敌人无暇顾及。尽管这种谋略思想在实际运用中最后以失败告终，但其谋略与谋略思想在《隆中对》中仍属少见。在我看来，诸葛亮三足鼎立，一统天下的战略并没有什么问题，唯一的原因就是刘备打破了孙刘两家的关系，最终导致了诸葛亮在夷陵之战中的失败，让他无法继续北上，但不管怎么说，隆中战略的前瞻性，还是让人不得不佩服的。

避实就虚。在隆中对中，他的重点在于与孙权结成联盟，对曹操实行孤立，攻占荆州、益州。他的这个战略，就是根据他对孙，刘，曹操，刘璋，刘表等势力的判断，来制定的。曹操在官渡之战中击败袁绍之后，几乎是整个北方的天下，曹操一手遮天，手握重金，麾下有数万大军。所以，要恢复汉朝，首先要对付的就是那些表面上是汉臣，实际上是汉奸的人，就是曹操。诸葛亮在隆中对中，两次提到了对孙权的看法：你只能视孙权为同盟，而不能视他为敌人。诸葛亮采取了避实就虚的战术思想，这也反映出他与孙权联合，共同抵御曹操，然后夺取江东，最终统一天下的高明之举。其实，他也是一步一步地执行着隆中策略，首先，他与孙吴在赤壁之战中击败了曹操，奠定了“三足鼎立”的局面。

随后，他三次借用荆州，占领荆州，然后扩张到益州，最终建立了蜀汉，奠定了三国之间的平衡，不过，这一次，他的计划却是偏离了隆中计划，刘备为了给自己的弟弟关羽报仇，率领大军围剿孙权，最终惨败，不得不将自己的遗体留在了白帝城。这也从一个侧面证明了诸葛亮避实就虚的兵法思维是正确而必要的。在隆中对中，诸葛亮避其锋芒，这一点，同样也反映在了他之后的军事上，诸葛亮相信，一个三军之主，必须要知道自己的长处，也必须知道自己的短处。我们可以看出，诸葛亮不管是计取荆州，六下祁山，取西川，出兵陇右，都是如此，他对“四面要塞进行防守，若出击就先攻击对方的弱点，击破一角，就能牵动全局。

西和诸戎，南抚夷越。诸葛亮在处理西北地区的问题时，主要是采取了一种安抚的策略。此乃一种较具政治性的战略，也是其后六次出祁山之最有力的保障。刘备登上汉中，占领西川，蜀汉的国都就在四川，诸葛亮之所以发动大规模的战争，并不是为了复仇，也不是为了镇压，只是为了平息战火，迅速平定南方。诸葛亮采取马谡“攻心为上，攻城为下”的战略，七擒七放孟获，使诸葛亮得以重新划分区域，控制了整个西南，稳固了后方，这一次“隆中对”，诸葛亮中南抚夷越的战略可谓是非常成功