最近邯郸未成年杀人案，引起了社会对于未成年人保护法规的反思。三个刚满13周岁的初中生预谋杀害一名初中生，手段之残忍让人细思极恐。因为未满14周岁，按《未成年人保护法》，想让三个初中生入刑并非易事，更别说死刑或无期徒刑了。

按说，《未成年人保护法》保护的是未成年人，可是现实的场景是常常是保护了加害方的未成年人，而受害方的未成年人的权益又如何来保护呢？

据统计，2023年中国检察机关共批准逮捕未成年犯罪嫌疑人2.7万人，但没被批捕的更多，达3.8万人。对未成年犯罪嫌疑人决定起诉3.9万人，不起诉也是更多，达4万人。

数据可能不是那么直观而让人产生深刻的印象，只有发生在身边活生生的例子才让人感觉痛心。

最近，广东清远市陈姓女士8岁侄女陈果被一个13岁男孩性侵，但是因为男孩未满14周岁，无法追究刑责。陈果家属提起控告，但当地法院以符合其它不追究刑事责任的情形，故最终不予立案。

所有的网友都在说：未成年人保护法保护的应该是受害者，而不是加害者。但现实情况，考虑到未成年人的心智和年龄，轻易不入刑，这样就形成了悖论，《未成年人保护法》到底保护了谁？

理想的未成年人保护，当然是让所有未成年人都能享受到法规的阳光，孩子们可以每天开开心心上学，没有校园霸凌，没有老师的敲打，没有家长的责骂，让孩子健康成长。

未成年人保护法规是要让受到侵害的未成年人得到保护，让那些加害未成年人的人付出应有的代价，加害方不管是成年人还是未成年人。

但很遗憾的是，因为年龄限制，很多未成年人的违法犯罪并没有得到应有的惩戒。以前我国还有工读学校，少管所来对这些未成年人进行惩戒性教育，但现在都被取消了。但现有的法律法规又不能涵盖这些未成年人的犯罪，这就给管理留下了巨大的真空和隐患。

随着未成年人发育的提前，年龄特征开始变得模糊。原来十几岁小孩感觉是真小孩，但现在的情况是，很多十二三岁的小孩已经人高马大了，特别有些性发育早熟的小孩，你并不能将其列为“未成年人”概念，虽然他实质上是未成年人，但其心智与身体不成正比。

网上很多人对这些未成年人犯罪喊打喊杀，确实代表了一种情绪，但情绪不能取代法律。法律是基于事实和法理，根据已有的法律条文来比对犯罪的处罚措施，如果法律没有划定界限，即便是犯罪你也只能干着急，所谓的法无规定皆可为亦是如此。所以，当务之急，是要根据实际情况，不断完善现有的未成年人保护法。

2019年10月，大连13岁男孩企图性侵10岁女孩未遂，于是男孩用尖刀杀害女孩后抛尸小区灌木丛，但因男孩未满14周岁入刑条件，最后只能将其收容教养。此事引起巨大的社会舆论，于是，顺应民意完善未成年人保护法，将入刑年龄由14周岁降为12周岁。

可见，这些法规也不是一成不变的，根据时代的发展和现实的情况，动态调整，完善法律，弥补漏洞很有必要。

近些年未成年人犯罪不减反增，我们是要思考，是不是我们的未成年人保护反而成为某些未成年人的免罪金牌？有些未成年人犯罪的可能比我们想象得还要邪恶和可怕：

2015年，湖南三个13岁的小孩为了“搞点钱花花”，把52岁的值班老师捂死；

2017年12月，江苏常州15岁的少年在小区内强奸一名7岁女童并将其从25楼推下摔死；

2020年4月，安徽某村民10岁的女儿杨某婷失踪，后被发现是被其13岁堂哥杀害。

…………

这些未成年人手段之凶残，心思之缜密，就是成年人看了都毛骨悚然。

难道我们还要继续纵容这样的犯罪吗？当然不能，怎么办？只能是完善现有的法规。

未成年人犯罪越来越低龄化，采取应对之策刻不容缓。