中国教育报发文称，要【警惕网红言论，误导志愿填报】。文章不点名的对考研名师、网红张雪峰提出了批评。文章有理有据，内容详实，非常具有说服力，网友纷纷在下面评论：说的好！下次别说了!不愧是权威媒体，果然有理有据！我支持张雪峰！网友甲指出：媒体能发出这样的文章，更说明了张雪峰的正确性！（不是应该支持我吗？我可是权威媒体呀！）网友乙调侃：川大新闻系能报不？（额，这事儿不是都过去了嘛！怎么还提）网友丙提问：你们中国教育报会招聘【二本三本大学新闻学专业】的毕业生吗？（这个……进入下一话题！）网友丁表示：通篇文章都没有考虑，孩子毕业了有没有饭吃（我们考虑的社会责任，是理想和抱负）。网友隔壁老王更是叹息：张网红确实有点良心！（你点谁呢？你骂谁没有良心呢？）那么中国教育报到底发了一篇什么样的文章？为何会引来网友如此辛辣的嘲讽呢？我们来分析一下中国教育报的这篇大作，顺便讨论一下张雪峰关于【普通人家的孩子尽量不要报考新闻学专业】这个观点到底有没有道理。中国教育报原文，犹如老太婆的裹脚布……啊呸，原文内容比较丰富，值得用一生去忘记……限于篇幅和时间关系，我只截取文中几个主要观点，加以分析。文章指出：1、某所谓网红名师关于【报新闻学就把孩子打晕了】言论，在新闻学界和业界引发广泛争议，其关于【选专业要选能吃上饭的】等言论，同样颇受争议。2、目前志愿指导服务市场非常火爆，很多机构和个人进入这个行业，但是从业人员水平参差不齐，有的规划专家其实仅仅培训三四天就上岗了，所谓的精准填报服务可能是精准骗局。3、普通家庭的孩子选专业，是不是只能选能吃上饭的？不少网友认为这一观点说了真话，是替普通家庭说话，这一观点相当有市场。但这也充分说明了类似网红言论的蛊惑性。把就业作为最主要，甚至唯一的考量，忽略个人天赋兴趣以及市场变化进行选择，可能带来负面影响。4、文章还举了两个例子，那谁谁谁和北大的谁谁谁，没有选择更容易挣钱的专业，而是带着对星空的仰望……别着急啊，我们一条一条来分析：第1、张雪峰言论颇受争议有争议代表什么？代表观点有待商榷？代表观点不一定正确？不一定！如果有争议就代表有问题，那你们看过自己这篇文章的评论区了吗？争议更大！或者说，反对的声音更大！如果有争议就代表有问题，那你们这篇文章的观点就有问题，如果有争议不一定代表有问题，那么你们这个文章的观点还是有问题！学着点！我已经从当年的一根筋，成长到现在的两头堵了！有意思的是，中国教育报这篇文章，被很多媒体转载，但是我搜索了中国教育报的头条号，却没有找到这篇文章，不知道是没有在头条发表，还是发表之后又删了。第2、很多志愿指导的老师是骗子，你说的是这是事实。但是讨论的不是张雪峰关于新闻学的观点吗？怎么扯到行业骗子了？行业骗子能说明什么？能说明张雪峰的观点不正确？还是能说明专业指导这个行业应该被取缔？教育报作为一个权威媒体，这个逻辑有点混乱了。现在讨论的是张雪峰，你们应该找事实、拿证据，来证明张雪峰的话哪里哪里不对。而不是拿这个行业的某些不法分子，来暗示张雪峰本人也有问题？姑且不说张雪峰的观点得到了很多老百姓的认可，退一万步讲，就算他本人是个骗子，但他是个骗子，就能证明他说的话一定不对吗？骗子也不是每一句话都是假的吧？那他还能骗得了谁？再说张雪峰也不是个骗子呀！归根到底，我们还是要就事论事，不要把话题越扯越远。所以说，你们讨论【报考专业指导行业】这个逻辑，本身就有问题啊！3、普通家庭就业，是不是只能选能吃上饭的？这一句让我眼前一亮，果然不愧是权威媒体！一听这种站着说话不腰疼、脱离民间高高在上的口气，就知道是大地方来的，跟我们这些小老百姓确实不一样！你告诉我，普通人选专业，不考虑就业、不考虑能不能吃上饭？考虑什么？考虑造福社会、改变世界？可是造福社会，改变世界，也得先考虑吃饭吧？难道要我饿着肚子，跟你谈理想抱负？如果这样，我只会觉得那是一张大饼，虽然这个饼它又大又圆……上大学、选专业，不考虑吃饭、不考虑就业、不考虑收入……难道饿了去你家吃饭？难道谈恋爱的时候你给我出彩礼？你给我买房子？
4、举的两个例子就不多说了。网友指出，第1个例子，桂海潮都读到博士、做到教授了，你拿他的个例，能说明什么问题呢？不是每个人都有他这样的天赋和能力。就像你不能因为比尔盖茨大学没读完就出来创业，就鼓吹大学不上完没什么大不了！你能成为比尔盖茨吗？再说人家上的是哈佛大学，能考上，首先就说明了能力。真要按着这个逻辑，到时候人家上个破二本，没上完就去自主创业，最后碰一头灰回来了，然后感叹，都是被XX那个媒体给骗了呀！你作何感想？不能拿个例来当证据，这是基本常识！综上所述，我支持张雪峰！我觉得某些教授也好，权威媒体也好，他们甚至都没搞清楚张雪峰的观点，就急于反驳。张雪峰说的前提是普通人家的孩子，选择专业要考虑就业，要考虑将来的收入，这有什么问题吗？他说的是所有大学生吗？而且张雪峰后续也补充了他的观点：如果你家境优渥，不愁吃不愁穿，那么你当然可以选择自己喜欢的专业。但如果你家里就靠你来改变家庭的命运，那么你怎么能不考虑收入、不考虑就业呢？这不是最现实的问题吗？这不是最基本的道理吗？关于网友关心的问题：你们中国教育报，会招聘【二本三本大学新闻学专业】的毕业生吗？我还真去查了一下《中国教育报》今年的招聘信息，结果很是打脸：根据《中国教育报刊社》2023年度公开招聘拟录用人员公示名单：《中国教育报》今年4月招了7个大学生，其中最差的一个，来自211——陕西师范大学！其他6个大学生，都是西安交大、中央财经、中国人大、甚至清华大学的高材生！这可真应了张雪峰老师另一句名言：所有的世界500强企业都告诉你学历不重要！但他们不会去齐齐哈尔大学招聘！某权威媒体跟你说：选专业不要只盯着就业！但是他们这家报社，压根不会招聘那些普通大学的新闻学毕业生！真是天大的讽刺！中国教育报作为一家权威媒体，对于教育行业的热点话题勇敢发声，这一点我是支持的。但我认为这次的观点有待商榷。教育是为了让一个人成为更好的自己，但前提是，他得吃的上饭。就像一个山里的孩子，你让他坚持学完义务教育，没问题。但是你首先得解决他家里吃饭的问题！如果他家里都揭不开锅了，你还让他心无旁骛，每天坚持去上学，这不是开玩笑吗？古人说：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。今人说：经济基础决定上层建筑。不管是古人还是今人，都知道，先解决基础问题，经济问题，才能谈更深更远的问题，才能谈理想抱负的问题。所以在最后，建议那些高高在上的教授专家们，多出去走一走、转一转，多去感受感受老百姓的生活，接接地气。不然很容易说出这种阳春白雪，却曲高和寡的话来。最后的最后，一首打油诗，送给各位专家：专家教授谈理想，下里巴人只谈钱。理想抱负固然好，但是先得吃饱饭。仓廪实而知礼节，有钱才能安心干。若不给你发工资，你还愿意做贡献？
张雪峰说的前提是普通人家的孩子，选择专业要考虑就业，要考虑将来的收入，这有什么问题吗？他说的是所有大学生吗？而且张雪峰后续也补充了他的观点：如果你家境优渥，不愁吃不愁穿，那么你当然可以选择自己喜欢的专业。但如果你家里就靠你来改变家庭的命运，那么你怎么能不考虑收入、不考虑就业呢？这不是最现实的问题吗？这不是最基本的道理吗？
以前熬鸡汤虽然毒，但好歹有鸡，现在熬鸡汤，除了毒，别说鸡了，连汤都没有了[呲牙笑]
教育报如果今年不去“齐齐哈尔大学招聘”，我就再也不看教育报了[流鼻涕][汗][笑着哭]
河南考生走过，在座的说个串串，我他妈累死累活靠个大学，我不考虑就业，我考虑你妈呢！一种植物送给那些站着说话不腰痛的人
我一个前老板，让我加班，我问他加班工资怎么算？？他说：要做个高尚的人，不能盯着加班就要工资，就谈钱，要会奉献。
不考虑就业上大学选专业干吗？是因为喜欢学习吗？
张雪峰把小圈子的实话，说给大众，这是定位有问题，但话有个人色彩么？不多，因为他是以结果说话的。
这届网友是越来越不把官媒放在眼里了
反对张雪峰的，一类是资本家，对底层觉醒有恐惧，一类是空口白谈的行家，张口就是理想，典型的抛开事实不谈，还有就是炒自己的，蹭流量
希望官方媒体，能客观的看待问题，现实情况是什么样，人人都能感受得到，无论是从教育角度还是其他社会问题，还是实事求是的好。
张雪峰没说新闻学不好只是觉得理科590报新闻学不合适 他没说金融学不好 只是说家里没点经济实力别学金融 他没说学医不好只是说学医要家里供很久 如果着急很快自立赚钱不要学医 媒体断章取义抹黑他。张雪峰说河里危机四伏小绵羊不要轻易下水 结果河里王八不干了。
很多媒体都是屁股问题，不能代表人民
房子，车子，票子，离开这些都是扯淡。
这年代不是鸡汤能吃饱饭的，为毛不敢正视实事
权威模板式文章而已，别在意，现在已经可以AI批量生成
[笑着哭]笑笑就好，韩信当年怎么来的，是不是钻个裤裆就跑去刘邦哪里了？不是，他还是在项羽哪里吃了段时间饭再走的啊[笑着哭]你问为什么当时韩信没马上走人啊？韩信会告诉你，饭都吃不起还怕钻裤裆啊，先吃饱才是硬道理[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
感受什么？感受老百姓花大几千块钱去买张大神的建议？我在海南，从没见过哪个外省的大学生是接受张大神的建议考来海南的，也从没见过哪个本地高中生接受张大神的建议考到省外去的，这意思是来海南的大学生和海南考出去的大学生都不是老百姓了呗？[得瑟]还特么阳春白雪、曲高和寡[得瑟]你去问问张雪峰，每年大学毕业生就业和所学专业吻合度是百分之几？[得瑟]
大家在网上别说支持张雪峰了，说点不咸不淡的话就好了，实际上可以默默支持，否则张被封杀是有可能的事。。。。。。世风日下
学校里让人学着穿长衫，毕业再让人脱掉[笑着哭]
其实就是他们和我们不一样，已经不是同一个世界的人。
老百姓是没有能力，不是傻子
张也算是一家之言且有一定的参考价值，你说他不对，那你的价值就得高于他且与他对立，人都是这样接受了一种观点很难再去考虑其对立的观点，个人认为张还是为学生未来着想的，尤其是普通家庭的学生，只不过过于火爆了，我不知道三千代表什么，如果三千能买来未来显然是值得的，如果真的缺这三千完全可以白嫖，激烈的争论，碰撞已经摆到台面，作为一个有主见的人格独立的人应该明白，别人的建议都是参考，张不该被捧上神坛，这让人觉得他掌握了绝对的真理，也不该被一棍子打死，市场有需求就有其存在的价值
官媒出来说话了，为什么，因为TM我们也是新闻系的呀！
说实话，对部分人来说老张是恩人，到对于国家社会长远发展来说，不一定是好事！
普通人家得先吃饱饭再谈理想，我们支持张雪峰
官方反应如此………只能证明张雪峰是对的[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
我上高中的时候，这些专家就说报志愿考虑孩子兴趣及未来发展。这都几十年过去了，就业好的待遇高的还是那几个。说到孩子兴趣，我当时就不明白，除了那些家庭条件优渥且成绩特别好的，有哪个高中生知道自己兴趣，高中生说到底还是未成年，他们的兴趣是玩游戏谈恋爱。而那些家庭好的如王思聪，张雪峰也说了，他们学什么都是对的
只能说这篇报纸文章的编辑略有些不专业，现在用技巧引导认知很难了。这个专业的素质的确有待提高，请问编辑者是哪所高校毕业的，现在是什么职称，什么级别，什么学历？不太行呀。。。。。
张雪峰下场不会太好。个人感觉。说好听点，情商低。说难听点，嘴欠。你说某大学，某专业好。这无所谓。你别说别的大学不好。
查下主流媒体人的子女，他们都不是普通家庭的孩子，读一读新闻学应该没问题吧
这个浮躁的社会容不下清醒的人
填报志愿时，老师一般会问家里哪条线上有人脉的，然后尽量报相关专业，以后少走弯路。我没有资源，人脉，小孩纯粹喜欢数学，报了个211的数学与数学应用。
现在国内的某些个专家的说法，虽然看上去有很强的逻辑性，但是都是一些难以自圆其说和自以为是的说法！这让人不由得想起柏杨曾经写过他在抗日战争期间，当得知日寇的飞机要轰炸重庆时，大学组织大学生们学习防空知识的故事。当时，在重庆的大学就请了一位防空专家来给大学生们普及防空知识。请来这位防空专家，专门为大学生们讲解防空知识。本来这方面的东东就没有多少人听！可是，这位防空专家口才极好，讲得是津津有味、头头是道！聆听的大学生们都座无虚席，纷纷都来聆听这位防空专家的高论！在讲解防空知识中途，该防空专家突然指着一位大学生问；如果日寇的飞机来轰炸时，这个时候，你怎么办？该大学生回答说；直接趴在地上。该防空专家大怒曰：这样你就死定咯！众人惊问其故！防空专家解释到：此时，你应该镇静地站在路当中，看炸弹是往左落，还是往右落？如果炸弹往左落，你往右趴。反之亦然。大家恍然大悟，并齐声鼓掌！结果，在日寇轰炸时，不要说站在路当中，看不见炸弹往哪落，就是站在半空中，也同样看不清炸弹往哪落啊！综上所述，这种夸夸其谈、纸上谈兵的专家，还是有很强地传承滴，现在还在继续忽悠国人啊！而且，还把忽悠这两个字，变成自己个赚钱的手段咯！
[得瑟][得瑟]上大学怎么可以以就业为方向呢？？？？难道你们都忘了理想，忘了信仰吗？？？？？读书人的事能用钱来衡量吗？？？
下一位被挤兑的可能就是法外狂徒张三罗翔罗老师了
也就是说普通家庭的孩子能不能读好大学好专业、读完大学能不能就业、就业能不能进入好企业、能不能有好前途，不是官方在乎的事情？要脱下“长衫”？
为啥看主刘媒体的人贼拉召？？？知道了吧[笑着哭][笑着哭]
我们要相信报纸:亩产粮食36900斤
比尔盖茨大学没读完就出来创业的不光光底气在于他的能力，他的爸爸妈妈是国会议员，他妈妈还是IBM公司董事，要不然当时那么多计算机高级语言，IBM的PC81凭啥非得采用比尔盖茨的basic高级语言解释程序？
要不然张V之流为什么保研？？？？除了张开腿，不就是睁眼说瞎话熟练吗？为什么死保张V？？？除了怕没得用之外，不就是一丘之貉吗？？？？
掐头去尾留几个字就开始解读，不知道有没有意思[笑着哭]
这下教育报被教育了[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
不光有齐齐哈尔大学，还有佳木斯大学，鸡西大学
教育部要挽救张老师很容易，给他在教育部安排个处长职位就行了。
解决不了问题就解决……
反正我挺张雪峰
百姓有脑子，不会被所谓的高大上的所谓理想买单！
少年强则国强。现在少年刚毕业就找不到工作，没结婚就先背房贷。有个让少年少走弯路的老师还被这个买个汉奸批评？你们想让国家强吗？汉奸们。
说得特别[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
高考全国一张试卷，统一录取，让京城的子弟们到齐齐哈尔大学体验体验。
仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱！ 这应该是基本常识的，专家选择性遗忘[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
我要是家财万贯几辈子不愁吃喝我也去学哲学 边上带着的穷逼朋友哪个敢说我说的哲学不对
这年月，乾卦在下，说实话都有罪啊[笑着哭]
本文，满满的干货啊，一个空格都没有，段落章节也没有，害的我一口气看完，差点背过气啊[笑着哭]
评论很多圣母！！！完毕！我支持张
朋友，你的回车键被抠了吗
我挺张雪峰[点赞]。
人家是考研老师，关你报高中大学什么事？
哪复制粘贴的？段落都不整理一下 看着真费劲
刺耳的实话，总能让一些受益者跳出来想按死你。
这就是报纸没人买电视没人看的原因，脱离老百姓。
中国教育报和人名日报，现在都是一路的
大学教育难道不是职业教育吗？不考虑就业的话还读个屁的大学，直接去诗和远方它不香吗？
赚钱么，不寒颤！张雪峰赚钱越多说明他说的越对，他做这行多少年了？怎么没人举报他诈骗呢？
社会需要多一些张雪峰这样的人，对底层人民的孩子帮助挺大的。底层父母大多数不知怎么指导，所以反驳的人基本都不是底层人民，大家也不需去解释啥，处境不同
就凭教育界那些毒教材，跪族校长，叫兽，他们还有P脸出来发言
好多人上了网看了几个言论，就以为自己是底层觉醒，太搞笑了。当然，说的不是这个填报专业的事
教育报先关注下教材，关注下日本学校，关注下上海复旦发布基因序列的事！那才是格局！
之前看见过这么一句。 孩子啊。饭让你吃了。 让少爷们吃什么呀！
场面话都会说，但是讲实话总是会惹到一部分群体的玻璃心
如果不是为了有个文凭以后找个好工作我上个屁的大学？嫌那几万学费生活费烫爹妈的手？
如果读书不能就业，不能养家，读它干什么？
问问这个新闻作者，招不招齐齐哈尔的学生[得瑟]
张雪峰的建议都是说给普通家庭听得，千万富豪亿万富豪家庭的子女不会让张雪峰做推荐的，科级以上家庭的孩子就业基本都有门路也不会去找张雪峰合计。懂么
阿弥陀佛，讲师的感觉[鼓掌][点赞][呲牙笑][笑着哭][得瑟]
最近这些代中国的媒体都好大名头和口气，到，里面到底什么玩意儿，把控，就很难说了，是不是中国人都不一定[得瑟]
其实不管张雪峰怎么说新闻专业不好，最后应该还是会有很多人报这个专业，但是这么多人出来反驳张雪峰，把事情闹得这么大，我就不敢说还有没有人会报新闻专业了[得瑟][得瑟][得瑟]
你这排版，真心看不下去[笑着哭]
张雪峰搞误导，教育报批评的非常正确。新闻专业可不好干呢
我觉得教育报辩驳的方向搞错了，好的学校新闻学不难找工作，垃圾学校学什么都一样，新闻学好了当网红更有优势，网红培训学校都能招那么多人，新闻学还招不到人了，自媒体的前路还是有的，这条赛道还很混乱，正是人才发展的时候，此时不学新闻学，更待何时？
[大哭][大哭][大哭]这次给侄女填志愿，人是崩溃的，湖北这边是院校专业组报志愿，好好的一堆工科专业，到最后面给你搞个法学，你是报还是不报。
希望张老师能低调点，已经很红了，没必要再用另类风格吸引人。否则，得罪了不该得罪的人，一句话就能让你闭嘴。不仅害了你，也害了以后想咨询你的考生。
大学教育与社会现实脱节，人才培养体系脱节，才是根本原因，大学的管理层不思进取也是很大原因
真话肯定有人讲的。出头鸟肯定被打压
操，都是关心我的人，衣食父母，谁让我有饭吃我相信谁！
其实不招收非211学生，还是和学生还有能力挂钩的，同比985，211的可能能力会好一些，而且这种热门单位简历中，这些重点高校也投的会多，重点单位也在内耗，优中选优，普通高校确实很难有机会啊。
上大学不就是为了以后找好工作吗？[无奈吐舌][无奈吐舌][无奈吐舌]为了以后不种地，脱离贫困农村的圈子，真要报个奇奇怪怪的专业，（比如什么小行星采矿专业，外星人研究专业）以后没工作继续回家种地，能被父母打断腿。
亲身经历，我二哥当初高考能上清北啥的，但家里确实穷，上了当时免学费的军校，当时也委屈过，但现在是师长香不香[鼓掌]
教育可以搞成产业 还有什么不可能
现在就是一场战争，张雪峰和新闻学！新闻学不能输，毕竟他们就是研究新闻的，真的搞不定你，搞假的嘛！我推荐四川大学当前锋，假新闻，他们是认真的
砖家叫兽不拿一分钱，退回多年的全部收入，凭理想来教书育人，学校食堂免费提供餐食！他们能做到，就可以直接打死张雪峰！
真事。有次我单位副总到我办公室检查，给我说要有奉献精神。我说：你给我开你一半的工资，我能365天在办公室工作，行不行？然后他转身走了！
生活不止眼前的苟且，还有诗和远方[得瑟]可是我们连眼前的苟且都过不去，那拿什么来讨论诗和远方？谁不想有车有房有老婆有孩子，然后吃穿不愁孩子教育不愁？放假的时候还能出去溜达溜达？可惜没有呀[得瑟]月底工资一发就得还房贷车贷。还得留点钱准备救急。愁啊
只能说明，张雪峰之流，以扭曲的三观，成功带偏了一代人！
要清腐，不是清为百姓说话的人！
弱弱的说一句，教育部不应该是教育部公司吗[微笑]
[得瑟][得瑟][得瑟]我连饭都吃不饱了，你们这些人居然跟我谈情怀
老了国家养你
设立的专业不就是为了就业吗？要是不为了就业设立专业还有什么用
我是一个野鸡大学毕业大专生，十年前我儿子高考完后，刚过一本线10分。报志愿时血压高了一个月。当时不认识张老师啊