近日，对电影《红楼梦之金玉良缘》的评判成为娱乐圈的一个焦点。

大部分观众认为电影《红楼梦》背离了原著的精髓，在剧情的设置、选演员的标准等问题上，有严重的失误。

也有少数专家看好这部电影。

这都是很正常的现象，显示了电影市场的百花齐放。

张淼怡饰演的林黛玉有青春气息吗

但是，某位专家不顾审美的标准，低估观众的审美情趣，提出了较为荒谬的观点。

他认为电影《红楼梦》具有创新精神，在剧情和选择演员上富有时代特色，有一种扑面而来的青春气息。

电影《红楼梦》剧照

乍一看，这些观点还颇有新意，但仔细品味，则是对创新和青春概念的错误诠释。

创新是需要的，也是一种胆量，但不是无本之木。尤其是对原著的改编创新，更需要具有敬重原著的谦虚态度。

如果创新背离了原著的灵魂，那就叫篡改了。还不如另起炉灶，一心做你的创新，何必打着名著的招牌，兜售自己的私货呢？

电影《红楼梦》海报

什么是时代特色？什么又是青春气息呢？

不能把为了票房而进行的商业创作和商业操作，视为时代特色吧？

做电影自然要谋取票房，商业操作也属正常，但都要在忠实和尊重原著的基础上进行。如果以“爱情与阴谋”为主题就是时代特色，不但违背了原著核心，也贬低了这个时代。

87年版《红楼梦》中的宝玉与黛玉

当下的时代开放自由，比小说《红楼梦》的作者曹雪芹所处的封建时代要文明的多。但是，新时代不只有“爱情”，更有在继承优秀传统文化基础上的先进文化。

87年版的《红楼梦》正是遵循了这个时代主流，真实地展示了《红楼梦》原著的文化精髓，才与新现代合拍，受到了广大观众的认可。

电影《红楼梦》剧照

后来对《红楼梦》的改编之所以难以超越87年版，主要的原因就在于想当然地把“爱情”作为时代特色，落得个被时代所淘汰。如今的电影《红楼梦》陷的更深，它错误地把“金玉良缘”定位为符合时代特色的主题，结果败的最惨。

陈晓旭饰演的林黛玉是永恒之美

如果把张淼怡饰演的林黛玉视为一种青春气息，审美标准就太低了。

张淼怡年轻不假，但她的长相与气质没有一点儿代表时代主流的青春气息，更不能与陈晓旭相比。

尽管，陈晓旭是在30多年前饰演的林黛玉，她不仅形似、神似于原著中所描述的林黛玉，也有一种永恒的美。

演员刘亦菲：公认的时代之美

女性美自然有不同时代的不同体现，但基本点是永恒的。中国古代的四大美女用今天的审美眼光看，依然很美；维纳斯即使断了胳膊，依然是美的化身；著名演员赫本也永远展示着旷世之美。

演员刘亦菲之所以受到广大青年的青睐，因为她集传统美与现代女性的气质于一身。

相比之下，张淼怡就是典型的网红脸了，怎么能标志着一种青春的气息呢？

张淼怡在《红楼梦》中饰演的林黛玉

让人最不能接受的是，谈论以上谬论的专家有一种高高在上的姿态，认为对电影《红楼梦》的批评就是外行，观众的审美跟不上时代的步伐。

这就太低估观众的审美情趣了。

张艺谋《英雄》剧照

现在的电影观众主要是青年人，他们是受国内外大片熏陶的一代人，养成了与大片相匹配的审美情趣。

所以，他们欣赏《泰坦尼克号》、《阿凡达》、《英雄》、《长津湖》等经典电影；看好《觉醒年代》、《人世间》、《走向共和》等文化底蕴深厚、故事情节感人的电视剧。

《红楼梦》导演胡玫

张艺谋的长盛不衰，主要原因就在于他尊重观众，关注青年人的审美需求。所以他就能把他的艺术追求很好地与市场结合起来，赢得了票房和口碑的双丰收。

胡玫是有才华的导演，她执导的《雍正王朝》、《汉武大帝》等电视剧堪称经典。也许因为她在历史剧里陷得太深了，对青年观众的审美需求了解甚少，研究不够，以为抛出“爱情”的花环就可以糊弄观众了。

影院观众

恰恰相反，青年观众已经成熟，他们不满足爱情的戏说，需要的是文化的熏陶和心灵的震撼。你低估观众，观众自然会低估你的作品。这是铁定的市场规律！

电影《红楼梦》海报

正确的态度应该是：虚心接受观众的批评，对电影《红楼梦》的缺陷与失误进行反思，从而在下一部作品中有所改进。如果非要与观众对着干，那就会输得更惨。

这个时候，睿智的专家应当表述客观和准确的意见，以引导观众和《红楼梦》剧组。像上述那位专家发表谬论，就是给电影市场添乱了......