社交媒体热传：看模糊图片能测性格。新研究用鸭兔图等测试乐观、拖延等特质，发现多半是心理神话，但也挖出有趣关联。

社交媒体上常有人贴出模糊图片，声称你第一眼看到什么，就能透露出你的性格或思维方式。比如，有张图既像年轻女子又像男子，有人言之凿凿：先看到女子的，乐观又好奇；先看到男子的，诚实且稳重。这说法听起来挺吸引人，连《新西兰先驱报》2016年都报道过类似例子。可这些断言到底靠不靠谱？研究者决定一探究竟。

为了弄清真相，他们找来一群人，让他们盯着四张经典的模糊图片看——鸭兔图、老少妇图、鲁宾花瓶和马海豹图，每张都能看出两种形象。参与者得先说自己一眼看到啥，然后再填一份问卷，测测性格五因素、乐观程度、拖延习惯、整体思维和决策风格。结果呢？网上那些言之凿凿的说法大多没啥科学依据，成了新的“心理神话”——听着热闹，却站不住脚。

这种心理神话倒也不新鲜。以前就有人信誓旦旦地说人只用10%的大脑，或者眼睛乱动就是在撒谎，甚至觉得星座能决定命运。这些误解在民间流传甚广，可惜都没证据支持。如今模糊图片的说法加入了这行列，研究者觉得挺有意思：它不仅暴露了公众对心理学的误解，还能让人想想，为啥这些没凭没据的说法总能火起来，大家还乐此不疲地分享？

当然，实验也不是一无所获。有些发现挺耐人寻味。比如，看鸭兔图时，先看到鸭子还是兔子，居然跟性格和乐观程度有些关联。还有老少妇图，年纪大的人更容易先看到老妇人。这勾起了研究者的好奇心：这些现象背后是不是藏着更深的秘密，值得再挖一挖。

其实，模糊图片早就不是心理学的新鲜玩意儿。过去的研究多半盯着人在不同解读间切换的速度，想看看这跟创造力啥的有没关系。比如 Blake 和 Palmisano 在2021年就发现，看内克尔立方体时切换频繁的人，分歧思维得分更高。后来 Koivisto 和 Pallaris 还证明，认知灵活性在这事儿上挺关键。可现在网上的说法不一样，它们关心的是你第一眼看到啥，跟你的个性有啥联系。这方面的研究却少得可怜。

早年间，McManus 团队翻出1953年BBC的一个老项目档案，差点有4000人寄回明信片，说自己看鸭兔图是先看到鸭还是兔。数据里有些规律挺有趣：男的比女的更爱看鸭子，年长的更倾向兔子，但用哪只手跟这没啥关系。还有 Brugger 夫妻俩在1993年发现，瑞士的孩子们在复活节前后看这图，常觉得是兔子——可能跟节日里的兔子联想有关；到了十月，就多半看成鸭子了。

再比如，Balcetis 和 Dunning 在2006年玩了个小花招：给参与者奖励，让他们尽量看出某种形象。拿马海豹图来说，想找农场动物的多半看到马，想找海洋生物的就认出海豹。动机这东西，还真能左右你的眼光。

说到年龄，Nicholls 团队在2018年研究了老少妇图。他们把图闪现500毫秒，然后问大家觉得图里女子多大。结果，30岁以上的人给的年龄明显比18到30岁的更高。Brouwer 后来重做实验，也得出一样结论。不过，他们还想看看年龄会不会影响第一眼看到啥，结果没啥差别。

总的来说，以前零星的研究已经摸索过模糊图片和某些特质的联系，但网上那些热门说法，还真没人正经验证过。这次实验算是开了个头，用四张心理学老图，试着揭开这些说法的面纱。虽说大部分断言落了空，可鸭兔图和乐观、老少妇图和年龄的联系，还是让人眼前一亮。未来，这路子或许能挖出更多心理学的宝藏呢。

本文译自 PeerJ，由BALI编辑发布。

# 所以欧卡真的能测试心理吗？