文︱郑敢言

美国国防部长皮特·赫格塞斯近日在接受福克斯新闻采访时表示，美国“不寻求与中国开战，但必须为战争做好准备”。这一言论表面上是在粉饰和平，实际上却是在为美国的霸权扩张找借口，再次渲染所谓的“中国威胁论”。赫格塞斯的表态，不仅是对中美关系的严重误判，更是美国当局维持霸权焦虑的一种表现。在全球化时代，和平发展是世界的主流趋势，而美国却依旧抱持冷战思维，试图通过军事威慑来继续主导国际秩序。

赫格塞斯在采访中强调，美国正在重建军队，并通过增强军力“重塑威慑”，以应对全球范围内“意识形态不同的国家”。他声称，中国和其他国家正在迅速增加国防开支，并利用先进技术试图取代美国的主导地位。这样的言论不仅暴露了美国的战略焦虑，也展现出其对全球多极化趋势的抗拒。美国长期依赖军事霸权来维护全球影响力，如今面对中国的崛起和全球经济格局的变化，其内部的不安感正在加剧。赫格塞斯的言论，正是这种焦虑的真实写照。

然而，事实是美国自身的军事实力正在遭遇挑战。中国近年来在军事实力上的快速发展，使得美国过去的军事优势逐步缩小。中国在西太平洋的防御体系已经形成强大的“区域拒止”能力，美军在该地区的战略自由度大幅降低。例如，中国的先进反舰弹道导弹能够有效威慑美军航母战斗群，而歼-20隐形战机和东风系列导弹的技术突破，更是让美军在西太平洋的战略部署变得越来越困难。这些现实已经让美国军事高层倍感压力，因此，他们试图通过渲染“中国威胁”，来为军费增长和扩张军事存在寻找借口。

面对美国的挑衅，中国展现出坚定的底线和战略智慧。中国外交部发言人林剑在3月6日的记者会上明确回击美方言论，提出了“三个不要”：不要用霸权逻辑看待中国，不要用冷战思维看待中美关系，不要以竞争为名行遏制打压之实。林剑指出，美方官员的言论蓄意煽动意识形态对抗，鼓吹“中国威胁论”，试图误导国际舆论。中国外交部的强硬回应，既表明了中国不会接受任何形式的霸权胁迫，也彰显了中国坚定维护自身利益的决心。

事实上，美国对中国的围堵和遏制，已经在多个领域遭遇挫败。在制造业方面，美国对华半导体封锁不仅未能遏制中国，反而促使中国芯片自给率大幅提升。长江存储、中芯国际等企业的技术突破，使得中国在高端芯片制造领域迈出重要步伐，打破了西方的技术垄断。在新能源汽车领域，中国的市场份额已占全球65%，特斯拉上海超级工厂甚至反向向美国输出技术，成为美企赖以生存的重要依靠。此外，在科技创新方面，中国的人工智能专利数量连续五年超过美国，量子计算、5G通信等领域的突破，让美国对中国的科技封锁变得越来越困难。美国妄图在全球供应链中孤立中国的计划，实际上正在走向失败。

军事上，中国在周边海域展开实战化演练，以海空协同、远程精确打击体系向美军展示强大威慑力。中国现代化战机的数量已达到美军在西太平洋的12倍，美军的所谓“航母神话”在面对中国的反舰导弹体系时已经不再具有绝对优势。同时，中国明确发展军事力量的目的是维护自身安全，而非对外扩张。美国长期以来试图以“印太战略”遏制中国，但中国通过加强与东盟、非洲、中东等地的经济合作，成功削弱了美国的影响力。近年来，中国与东盟的贸易额突破1.2万亿美元，而美国在该地区的经济影响力却逐渐萎缩，这也是华盛顿不断炒作“中国威胁论”的深层原因之一。

在国际规则与外交层面，中国通过WTO起诉美国关税违规，坚决反对单边制裁，同时提出“全球安全倡议”，以多边合作破解美国的“小院高墙”策略。美方多次利用霸权规则损害全球贸易公平，而中国则坚持推动国际经济治理体系的改革，赢得了越来越多国家的支持。赫格塞斯的战争叫嚣，更多是为国内政治和军工集团利益服务，但全球市场和政治现实，早已不允许美国随意挑起对抗。

赫格塞斯所代表的美国鹰派政客，正是美国霸权体系衰落的缩影。他们仍然试图用冷战思维定义国际关系，把中国的发展视为威胁，而不是世界和平和经济增长的重要贡献者。这种认知误区主要表现在三方面：一是误判世界潮流，把和平发展时代曲解为“新冷战”，忽视了全球南方国家对霸权秩序的抵制；二是高估自身军事优势，误以为单纯依靠军事威慑，就能让世界屈服，而事实是美国的军事霸权在西太平洋已遭遇挑战；三是低估中国的韧性，忘记了从“两弹一星”到今天的空间站，中国始终能够在外部压力下实现科技突破，走出一条自主发展之路。

美国如果继续将中国视为假想敌，不仅无助于中美关系的改善，反而会加速自身在国际秩序中的衰落。正如经济学家杰弗里·萨克斯所言：“中国不是敌人，而是成功的文明案例。”中国始终愿意以对话管控分歧，但如果美方执意挑战中国的核心利益，中国“全时待战、随时能战”的底气，必将捍卫国家权益。美国应该认清现实，摒弃霸权思维，寻求与中国的合作共赢，而不是在错误的道路上越走越远。