20万太平军打不赢2万湘军?太平军不弱,湘军更拉胯

聊聊历史 2024-08-05 09:01:05

20万太平军打不赢2万湘军?从攻坚战角度看,太平军表现非常好,比同时期的清军强,即便是湘军,攻坚战也很拉胯,战术没啥亮点。

说起太平天国战争,雨花台之战绕不开,也是热门话题之一。

1862年,忠王李秀成从苏州回来,率领13位王爷,以及20万大军,直接奔向雨花台,与曾国荃的2万湘军厮杀。

大战持续44天,太平军缺乏冬季御寒衣服,李秀成只好下令撤兵,曾国荃守住了阵地。

此战,太平军、湘军伤亡都是五千。其中,太平军是进攻一方,湘军是防守一方。

太平军20万,湘军才2万,李秀成却打不下雨花台?如此,很多人都说湘军太强悍,太平军太拉胯,湘军是一支劲旅。

仔细分析太平天国14年战争,李秀成的雨花台之战打得非常精彩。从攻坚战角度分析,清军更加拉胯。

晚清时期,依然以冷兵器为主,攻坚作战难度非常大。防守一方,如果后勤补给充足,几乎就能立于不败之地。

进攻一方,想要拿下敌军坚守的城池、要塞,除非对方自己放弃,否则要付出惨重代价。

太平军、清军,攻坚作战能力都一般,但太平军表现更加精彩。八旗、绿营、湘军,也就凭借后勤优势,战斗没啥亮点。

连镇之战,林凤祥的北伐军只有3千人,且毫无增援,处在清军包围的大海中。

僧格林沁所部,有蒙古八旗、关外八旗,以及让清朝引以为傲的索伦骑兵,加上团练武装,清军人大约3万人。

兵力10:1,且丝毫不用担心太平军增援,僧格林沁表现如何呢?大战9个月,还是靠叛徒出卖,太平军弹尽粮绝,清军才得逞。

与此同时,胜保所部3万,围攻李开芳镇守的高唐,更是让清军丢脸。

高唐太平军600余人,李开芳守了9个月,还能主动出击。胜保干啥呢?围困城池,拼消耗而已。

咸丰很生气,把胜保革职查办,让僧格林沁接替指挥。谁知,李开芳居然突围而出,率400兵马去了冯官屯。

大战9个月,太平军才损失200人,清军战斗力多拉胯,一目了然。

冯官屯之战,李开芳守了2个月,还主动出击清军,让僧格林沁苦不堪言。

僧格林沁如何拿下冯官屯呢?答案是:挖掘运河,水淹村庄,太平军“无立足之地”,又染上疾病,清军才拿下。

冯官屯之战,兵力对比50比一,却让李开芳打出了以一敌百的战果,也难怪咸丰痛斥八旗没落。

八旗、绿营都不行,湘军表现如何呢?不妨看下湘军的几大战斗:九江之战、安庆之战、南京之战。

九江之战,湘军围困城池,从1854年底开始算起,到1858年夏季结束,时间是三年半。

湘军兵力达到5万,还掌握长江航道,绝对控制水上交通。太平军呢?林启荣是孤军,石达开还见死不救。

湘军如何获胜呢?是用计拿下吗?答案是,胡林翼军团“结硬寨,打呆仗”,拼消耗,拖垮城内太平军。

安庆会战,持续一年半,湘军战术也是如此,没啥变化。不过,集贤关之战,湘军攻坚战很拉胯。

集贤关外赤岗岭,太平军4千,这是陈玉成的精锐所在。但是,只有刘昌琳战斗,兵力一千两百余人。

湘军多少人呢?鲍超、曾国荃、成大吉全部上阵,湘军一万五千人,猛攻赤岗岭。

双方打了一个月,湘军尸横遍野,依然没能拿下赤岗岭。为此,湘军诱降,三垒太平军投降,刘昌琳突围而出,兵败被处死。

一万五千湘军,攻打孤军奋战的刘昌琳,有啥亮点可言?战斗不精彩,死伤众多,没能在战场上拿下对手。

南京之战更是如此,湘军最多时兵力10万,围困城池。太平军弹尽粮绝,最后能战斗的只有3千。

就是这3千人,李秀成在城池陷落前一天,还突袭了朱洪章大营。此次突袭,李秀成虽说没达到目的,但湘军也足够丢人。

由于缺乏水师,长江航道被清军控制,南京城内粮食不多。如此,镇守南京的太平军,不超过一万人。

到了后面几个月,李世贤、汪海洋等将领,因为京城没有粮食,都不愿意勤王,而是带着军队去江西“收割粮食”,找饭吃。

国力优势,粮食充足,弹药不缺,饷银也及时到位,列强也支持。可以说,湘军是手握王炸,拿着一手好牌,也是花了2年2月,才破城。

看了清军攻坚作战的“精彩表演”,再来看李秀成的雨花台之战,就知道太平军有多不容易,打得多么精彩。

雨花台之战,湘军守卫营垒,兵力2万,后勤压根不用抽。2万守军,抵御分批到来的20万太平军,难度并不大。

李秀成抵达雨花台,兵力8万,打了半个月,李世贤才来。如此,太平军总计接近20万。

20万大军,人数虽多,但问题更多。首先,20万大军的补给从何而来?持续高强度作战,物资消耗太大。

长江航道没了,李秀成想得到物资,只能走陆地运输。显然,此种运输效率,不足以支撑20万大军的消耗。

更关键的是,太平军的对手不只是湘军,还要对付东线的淮军、楚军、洋枪队、英法联军,处在两线作战,江浙后方不稳定。

没有稳定的后方以及补给,李秀成本就不想打雨花台,无奈洪秀全强迫他回来,连续下了十道圣旨。

苏州会议上,李秀成告诉留守将领,要守住现有阵地,坚持40天,到时自己就回来了。

为什么是40天,李秀成有把握摧毁湘军坚固营垒吗?答案是否定,李秀成耗不起,40天内是否拿下曾国荃,都要回来,因为后勤不行,后方也不稳定。

对比雨花台之战,连镇之战、高唐之战、冯官屯之战、九江之战、安庆之战、南京之战,清军确实比太平军拉胯。

八旗、湘军攻坚作战,后勤不愁,也不担心被太平军从后面突袭,但依然要付出惨重代价,耗费几个月,甚至数年时间,才拿下太平军要塞。

李秀成呢?攻打44天,湘军伤亡5千余人,曾国荃被打伤左额,曾贞干“累死”,曾氏兄弟伤一人,死一人。

4年前三河之战,曾国华被打死,如今曾贞干又“累死”,九帅曾国荃受了伤,曾国藩胆战心惊。

曾国藩家书中,如此描述这次战斗:“心已碎,肝胆已烂”,到了崩溃边缘。

李秀成撤兵后,曾国藩立刻要求弟弟撤退,直言要是太平军回来继续强攻,湘军会重蹈江南大营的负责。

但是,李秀成无法回来,因为物资、粮食都没有了,江浙后院又起火。更糟糕的是,洪秀全强迫李秀成“进北攻南”作战,曾国藩才松了一口气。

可以说,从攻坚作战角度看,太平军表现比湘军好。太平天国失败,不是将士不行,而是内部问题。

4 阅读:696
评论列表
  • 2024-08-07 11:39

    优秀太平军在天京事变中已消耗殆尽,后期的太平军只是来凑数的,战斗力根本不行。你看一看李自成就知道,山海关之战,打光了所有精锐,后期的乌合之众不值一提。

  • 2024-08-11 08:47

    冷兵器时代,攻城本来就难,首先你拿城墙都没办法

  • 2024-08-12 20:52

    太平军败于战略,最大的战略问题是沿江设置据点却水军拉跨。